3 de mayo de 2022
LOS DEMÓCRATAS GRITAN Y SE LAMENTAN DESPUÉS DEL FALLO DE LA SUPREMA CORTE "DEVOLVED LA AUTORIDAD AL PUEBLO"
Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales
Un nuevo informe informativo del Consejo de Seguridad (CS) que circula hoy en el Kremlin señala primero que el Papa Francisco expresó su disposición a ir a Moscú para reunirse con el Presidente Putin a fin de discutir una solución pacífica de la “ Operación Especial de Desnazificación ” para liberar a Ucrania, dice en respuesta rápida a esta propuesta, vio al Vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, declarando de hecho: “El Presidente Ucraniano, Vladimir Zelenskyy, no necesita ningún arreglo pacífico... Para él, la paz es el final... Zelenskyy en el futuro seguirá rogando a Occidente por dinero y armas, tratando de demostrar que todavía está en el juego, que él es la esperanza del mundo liberal, que él es el último bastión de la democracia Europea que un Oso con una chaqueta acolchada de algodón quiere destrozar ”.
Este informe señala que, impulsado por fantásticos delirios de grandeza por parte de sus señores coloniales occidentales, el director Alexey Danilov del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania confirmó como cierta la declaración hecha por el Vicepresidente Medvedev cuando dijo que, en lugar de un tratado de paz, Kiev solo está preparado para firmar un documento con Moscú que finalizaría con la derrota de Rusia, y declaró: “ Con Rusia sólo podemos firmar un acta de su capitulación… Cuanto antes lo hagan, mejor será para su país ”—una declaración de locura a la que inmediatamente se unió el principal asesor del Presidente Zelenskyy, Alexey Arestovich, proclamando como un loco: “ No habrá tratado de paz con Rusia… Sólo habrá la capitulación de la Federación Rusa ”.
En cuanto a por qué Ucrania no quiere la paz con Rusia, continúa este informe, es porque el conflicto no tiene nada que ver con ellos, sino que es una guerra en toda regla contra Rusia por parte de los Estados Unidos, una realidad fáctica mejor explicada anoche por el presentador de Fox News, el periodista más visto de Estados Unidos, Tucker Carlson, quien sinceramente reveló que "la guerra de Ucrania es la etapa final inevitable del Russiagate" y declaró :
Aquí hay un recuerdo feliz. Para el desayuno, incluso el brunch, el día de las elecciones de 2016, prácticamente nadie en Washington, DC, pensó que Donald Trump podría ganar y no pensaron eso porque todo el cuerpo de prensa les había estado diciendo durante meses que Trump había ganado, como siempre decían, literalmente no hay posibilidad, ni siquiera como un asunto abstracto y teórico.
Esto no era en realidad una carrera. De hecho, el 8 de noviembre lo recordarás. Donald Trump iba a ser ahogado por un imponente tsunami azul y barrido para siempre, junto con el resto del Partido Republicano —los colaboradores, de todos modos— y las encuestas parecían confirmar que esto iba a suceder y, por cierto, lo hicieron los mercados privados de apuestas. Al menos uno de esos mercados había fijado el diferencial en 80-20 para Hillary Clinton esa mañana.
Al final, por supuesto, no sólo se equivocaron, sino que se equivocaron hilarantemente. Para la medianoche, Trump había ganado y muchas personas altamente educadas y extremadamente bien acreditadas de repente se veían ridículas. La propia Hillary Clinton estaba tan sorprendida por los resultados de esa noche que se negó a dar un discurso de concesión. Se fue a la cama esperando que fuera solo un sueño.
Ahora, probablemente recuerde todo eso muy bien, pero fue lo que sucedió después en los días entre las elecciones y el Día de Acción de Gracias lo que resultó ser mucho más importante en muchos sentidos.
Lo que sucedió durante ese período marcó el rumbo de donde estamos ahora. Donde estamos ahora es acelerando hacia uno de los grandes desastres de nuestra historia.
Entonces, los líderes del Partido Demócrata no pudieron, en efecto, manejar el resultado de las elecciones de 2016. Se rompieron bajo la tensión de eso, bajo la expectativa aplastada.
Pero en lugar de mirar hacia adentro y evaluar su propio papel en el desastre: "¿Qué hicimos mal? ¿Por qué los votantes nos rechazaron?" y otras preguntas que los adultos emocionalmente maduros podrían haber hecho, los líderes demócratas se dispusieron de inmediato a encontrar a alguien más para culparlo por los resultados electorales. Y pronto se instalaron en Rusia .
Si quisieras salvar a Ucrania, su pueblp, su infraestructura, su nación, presionarias por un acuerdo ahora. Lo habrías hecho hace dos meses, pero no lo están haciendo. Lo han rechazado de plano.
Así que ese no es su objetivo, salvar a Ucrania, salvando vidas humanas. No, ese no es su objetivo. En cambio, la guerra en Ucrania está diseñada para provocar un cambio de régimen en Moscú. Quieren derrocar al gobierno Ruso. Eso sería una retribución por las elecciones de 2016.
Entonces, esta es la etapa final lógica, tal vez inevitable, del Russiagate.
Ahora, deberíamos haberlo visto venir porque lo dijeron en voz alta hace años. Aquí está Adam Schiff de hace dos años, prediciéndolo, diciéndolo.
SCHIFF: Estados Unidos ayuda Ucrania y su gente para que podamos combatir a Rusia allá y no tenemos que pelear con Rusia aquí.
Como consecuencia de que estos demócratas socialistas maníacos e impíos declararan su yihad contra Rusia, detalla este informe, han convertido a Estados Unidos en lo que se llama "Nación de Inflación" que está destruyendo efectivamente las vidas de todos sus ciudadanos, es una destrucción económica tan completa la medida crucial de acciones de S&P que se ha desplomado a su nivel más bajo desde 1939, el año en que comenzó la Segunda Guerra Mundial, y al ver esta destrucción, hizo que el ex Presidente de la Cámara de Representantes de EEUU, Newt Gingrich, predijera la semana pasada que los Republicanos podrían ganar hasta 70 escaños y recuperaría tanto la Cámara como el Senado .
Ahora que los expertos políticos Estadounidenses advierten que la “Ola Roja ” que está a punto de golpear a los Demócratas Socialistas en las elecciones intermedias de 2022 se ha convertido en un “ tsunami rojo” , señala este informe, el esquema de los Demócratas Socialistas para utilizar las protestas del 6 de enero para evitar un aplastamiento "La derrota fue golpeada" por Axios informando: “El esfuerzo intencional del comité del 6 de enero para generar suspenso para sus exitosas audiencias está siendo socavado por una avalancha de filtraciones de medios no autorizadas... Socavaron lo que Axios descubrió que era un objetivo del comité: crear drama, misterio y un interés público generalizado antes de audiencias programadas para junio y la publicación de su informe a fines de este verano... Temen generar complacencia en un país que ya está distraído por la inflación, Ucrania y la persistente pandemia de coronavirus”, y es un esquema ya fallido de los Socialdemócratas para convertir del 6 de enero se convirtieron en un drama de misterio televisado por cable que a nadie en Estados Unidos realmente le importa, notado con alarma ayer por el izquierdista Washington Post, quien, en su artículo “Prepárense: Los demócratas necesitan que las elecciones intermedias sean una pelea en el barro”, emitió la terrible advertencia: “Faltan sólo seis meses para las elecciones intermedias y los demócratas todavía están tratando de averiguar qué decirles a los votantes... Esa es una señal terrible para un partido que controla todas las palancas del poder en Washington... Así que prepárense, Republicanos... Porque la última esperanza de ahogar a los políticos en todas partes es el miedo y el odio, y ya estamos viendo las señales de que hacia allí se dirigen los Demócratas ”. .
Apenas seis horas después de que el izquierdista Washington Post emitiera su terrible advertencia de “lucha en el barro” ayer por la tarde, continúa este informe, comenzó a aparecer una avalancha de artículos como “ Barricadas erigidas en la Corte Suprema después de la filtración informada del proyecto de decisión que anuló Roe v. Wade; Cientos de manifestantes comienzan a reunirse en la corte ” y “ Los demócratas GRITAN Y SE LAMENTAN como demonios después de que se difunde la noticia de que SCOTUS (Suprems Corte de Justicia) está lanzando Roe v Wade”, todo lo cual fue en respuesta directa al artículo bomba de Politico “ La Corte Suprema ha votado para revocar el derecho al aborto, Draft Opinion Shows ”, y sobre el cual el blog autoritario y altamente influyente de la Suprema Corte publicó elmensaje :
Dos pensamientos finales.
1. Politico informa que los 5 votos originales para anular a Roe "no han cambiado hasta esta semana", pero no informa (y el filtrador lo sabría) que todos han dicho que se unirán a la opinión de Alito. Al menos 1 aparentemente no está comprometido. ¿De ahí la fuga?
2. Aquellos interesados en saber quién filtró el borrador deberían preguntarse por qué Alexander Ward, un reportero de seguridad nacional , comparte la firma. El filtrador insistiría en que su identidad sea increíblemente estricta. Politico no asignaría a alguien que no tuviera que estar en la historia.
En el proyecto de opinión que tiene 98 páginas , incluido un apéndice de 31 páginas de las leyes estatales históricas sobre el aborto, este informe detalla que es un documento repleto de citas de decisiones judiciales anteriores, libros y otras autoridades, incluidas 118 notas al pie, y cuyo autor, el juez asociado de la Corte Suprema, Samuel Alito , escribe en su fallo final: “Roe estuvo terriblemente equivocado desde el principio... Su razonamiento fue excepcionalmente débil, y la decisión ha tenido consecuencias dañinas... Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre el tema del aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división... .La Constitución no hace referencia al aborto y tal derecho no está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional... La Constitución no prohíbe que los ciudadanos de cada estado regulen o prohíban el aborto... Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados ... Ahora anulamos esas decisiones y devolvemos esa autoridad al pueblo y sus representantes electos ”.
Lo más importante a tener en cuenta sobre este borrador de opinión, explica este informe, es que Politico revela: “No está claro cómo votará en última instancia el Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y si se unirá a una opinión ya escrita o redactará la suya propia”, una revelación que da sustancia a la creencia de que este borrador de opinión se filtró para presionar al presidente del Tribunal Supremo Roberts —es una filtración casi sin precedentes de un fallo de la Corte Suprema que coincide con la filtración de su fallo original de 1973 que permitía el aborto antes de que se publicara oficialmente— si se confirma que es verdad, el izquierdista New York Times señala de hecho: “Si se anula Roe, ¿el aborto se volvería ilegal en todas partes?... No... Los estados individuales decidirían si los abortos serían legales y cuándo ”—y es un hecho que a todos los Estadounidenses ya se les debería haber enseñado cuando eran niños en la escuela, específicamente porque cada Estado individual que componen América son sus propias entidades separadas a las que se les permite hacer sus propias leyes según lo crean conveniente sus ciudadanos.
En el proyecto de opinión que tiene 98 páginas , incluido un apéndice de 31 páginas de las leyes estatales históricas sobre el aborto, este informe detalla que es un documento repleto de citas de decisiones judiciales anteriores, libros y otras autoridades, incluidas 118 notas al pie, y cuyo autor, el juez asociado de la Corte Suprema, Samuel Alito , escribe en su fallo final: “Roe estuvo terriblemente equivocado desde el principio... Su razonamiento fue excepcionalmente débil, y la decisión ha tenido consecuencias dañinas... Y lejos de lograr un acuerdo nacional sobre el tema del aborto, Roe y Casey han inflamado el debate y profundizado la división... .La Constitución no hace referencia al aborto y tal derecho no está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional... La Constitución no prohíbe que los ciudadanos de cada estado regulen o prohíban el aborto... Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados ... Ahora anulamos esas decisiones y devolvemos esa autoridad al pueblo y sus representantes electos ”.
Lo más importante a tener en cuenta sobre este borrador de opinión, explica este informe, es que Politico revela: “No está claro cómo votará en última instancia el Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y si se unirá a una opinión ya escrita o redactará la suya propia”, una revelación que da sustancia a la creencia de que este borrador de opinión se filtró para presionar al presidente del Tribunal Supremo Roberts —es una filtración casi sin precedentes de un fallo de la Corte Suprema que coincide con la filtración de su fallo original de 1973 que permitía el aborto antes de que se publicara oficialmente— si se confirma que es verdad, el izquierdista New York Times señala de hecho: “Si se anula Roe, ¿el aborto se volvería ilegal en todas partes?... No... Los estados individuales decidirían si los abortos serían legales y cuándo ”—y es un hecho que a todos los Estadounidenses ya se les debería haber enseñado cuando eran niños en la escuela, específicamente porque cada Estado individual que componen América son sus propias entidades separadas a las que se les permite hacer sus propias leyes según lo crean conveniente sus ciudadanos.
Como los historiadores lo documentarán en el futuro, concluye este informe, el fallo del Tribunal Supremo de “devolver la autoridad al pueblo y a sus representantes electos” es exactamente uno de los principales objetivos de la operación especial para liberar a Ucrania, cuyos ciudadanos se han visto obligados a vivir bajo un régimen nazi dictatorial totalmente apoyado por las potencias coloniales occidentales, y en los últimos boletines de guerra urgentes emitidos por el Ministerio de Defensa (MoD) para lograr este objetivo, se ve que los más notables son:
“Durante el último día, las unidades de artillería de Rusia lanzaron ataques en 54 puestos de tiro de la artillería del ejército Ucraniano, 38 bastiones, así como 195 áreas de concentración de mano de obra y equipo militar ucraniano... Hasta 230 nacionalistas y 52 unidades de los armamentos y equipos militares han sido eliminados por estos paros ”.
“En las últimas 24 horas, la aviación estratégica y militar de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia ha lanzado ataques contra 69 bastiones, áreas de concentración de mano de obra y equipo militar de las fuerzas armadas de Ucrania”.
“Usando misiles aéreos de alta precisión, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas lanzaron ataques contra seis objetivos militares Ucranianos durante la noche... Incluyen un puesto de mando defendido, un depósito de municiones cerca de la comunidad de Slatino, así como cuatro áreas de concentración de mano de obra y equipo militar”.
Los misiles ONIKS de alta precisión lanzaron un ataque cerca de Odessa en un centro logístico en un aeródromo militar a través del cual se entregaron armas extranjeras... Los hangares con vehículos aéreos no tripulados BAYRAKTAR TB2, así como con cohetes y municiones recibidas de los Estados Unidos y los países Europeos fueron destruidos ”.
El Comité de Investigación de Rusia abrió causas penales contra 75 mercenarios que participaron en las hostilidades del lado de Ucrania y también dijo que en total hay más de 2,000 militares Ucranianos en Rusia que voluntariamente depusieron las armas, incluidos cinco comandantes de las Fuerzas Armadas de Rusia. Brigada de Ucrania que luchó contra la población de Donbass”.
En total, desde el comienzo de la operación militar especial, las fuerzas militares Rusas han destruido: 146 aviones, 112 helicópteros, 696 vehículos aéreos no tripulados, 286 sistemas de cohetes de artillería, 2,783 tanques y otros vehículos blindados de combate, 316 sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple. ..también se han eliminado 1,255 armas de artillería de campaña y morteros y 2,590 unidades de equipo especial militar automotor ”.
************************
No hay comentarios.:
Publicar un comentario