25 de junio de 2022
BIDEN RENUNCIA A LA DEMOCRACIA DESPUÉS DE CUMPLIRSE LA PROFECÍA TRUMP-ELEVEN
Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales
Un nuevo informe del Consejo de Seguridad (CS) que invita a la reflexión y que circula en el Kremlin hoy, primero señala que el Presidente Putin evaluó en sus comentarios en la clausura en la Cumbre BRICS+ que el comercio mundial está sumido en disputas a medida que el sistema financiero mundial se tambalea y las cadenas de suministro se interrumpen, dice que luego señaló de hecho que las raíces de la inflación vertiginosa observada en todo el mundo se encuentran en años de acciones irresponsables por parte de los países coloniales occidentales del G7, no en la "Operación Especial de Desnazificación" para liberar a Ucrania, y declaró: "El fuerte aumento de la inflación no ocurrió ayer, es el resultado de muchos años de política macroeconómica irresponsable de los países del G7”, una declaración de hecho seguida rápidamente por el presidente Argentino Alberto Fernández al anunciar que su nacion Sudamericana ha solicitado la membresía plena en el BRICS+ , con él expresando: “Argentina quiere sumarse a este espacio y ofrecer sus aportes como miembro del mismo”.
Aunque el líder colonial occidental, Estados Unidos, con frecuencia proclama que todo el mundo está detrás de ellos, este informe señala que la alianza BRICS+ que representa a más de la mitad de toda la humanidad y que apoya plenamente a Rusia demuestra que esto es una mentira, y cuya importancia de este hecho está mejor documentada hoy por el periodista Estadounidense radicado en Praga, Bradley Blankenship, quien, en su artículo recién publicado “Al asumir la hegemonía Estadounidense y desafiar al Dólar, los miembros de los BRICS representan la mejor esperanza para un orden mundial más just”, observa:
“Los 14 miembros de la Cumbre BRICS en Beijing está acabando. Vale la pena señalar el formato del contexto de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Iniciada en 2009 en medio de una crisis financiera, el objetivo principal de la primera cumbre BRICS de ese año en Ekaterimburgo fue mejorar la situación económica mundial y reformar las instituciones financieras.
Aunque estos países no están unidos por ninguna ideología en particular, cada uno vio la necesidad de democratizar el sistema económico global que había sido aplastado prácticamente sin ayuda por Estados Unidos de una manera extraordinariamente irresponsable, incluso ilegal según la ley Estadounidense, en algunos casos. .
El jefe del Banco Central de China llamó sin rodeos a abandonar el Dólar como moneda de reserva global debido a la falta de fe en el liderazgo monetario de EEUU y los BRICS tiene un papel importante en equilibrar la influencia maligna del sistema mundial dirigido por EEUU.
Las finanzas y la economía no son una pequeña parte de esto, y el impulso de los BRICS para establecer alternativas al sistema de Bretton Woods basado en el Dólar, brindando crédito al Sur Global sin condiciones políticas y estableciendo una nueva moneda de reserva, es un impulso extraordinario hacia un multi- futuro polar”.
Este informe continúa sin explicarle al pueblo Estadounidense que la revuelta global contra Estados Unidos fue causada por sus políticas socialistas que ignoraron sus propias leyes y constitución, cuyo efecto fue que sus propios ciudadanos no pudieron determinar el destino de su propia nación de manera libre y democrática, la principal consecuencia de convencer al resto del mundo de que una EEUU que ya no se atiene a sus propias reglas no puede permitirse lo mismo en la arena internacional.
En un cambio sorprendente mientras veía al resto del mundo rebelarse contra ellos, detalla este informe, la semana pasada Estados Unidos trató de demostrar que sí cumple con sus propias leyes y constitución con tres poderosas decisiones de la Corte Suprema, cuyos artículos legales sobre revelan :
La corte anula la prohibición del Estado de Maine de utilizar fondos públicos en las escuelas religiosas, que dice: “La Corte Suprema dictaminó el martes que Maine violó la Constitución cuando se negó a proporcionar fondos públicos para que los estudiantes asistieran a escuelas que brindan instrucción religiosa. La opinión del Presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, fue un fallo amplio, que dejó en claro que cuando los gobiernos estatales y locales optan por subsidiar las escuelas privadas, deben permitir que las familias usen los fondos de los contribuyentes para pagar las escuelas religiosas”
En el dictamen 6-3, el tribunal derriba la Ley de Porte Oculto de Nueva York , que dice: “Después de revisar casi siete siglos de fuentes históricas, desde el siglo XIII hasta principios del siglo XX, Thomas concluyó que aunque la historia de EEUU a veces impusieron algunas “restricciones bien definidas” sobre el derecho a portar armas de fuego en público, no había tradición de una prohibición amplia de portar armas de uso común en público para defensa propia. Y con raras excepciones, agregó Thomas, no había un requisito histórico de que los ciudadanos respetuosos de la ley mostraran el tipo de necesidad especial de defensa propia requerida por la ley de Nueva York para portar un arma en público. De hecho, concluyó Thomas, no existe “ningún otro derecho constitucional que un individuo pueda ejercer solo después de demostrar a los funcionarios del gobierno alguna necesidad especial.”
Corte Suprema Anula Derecho Constitucional al Aborto, que dice: “Alito comenzó su opinión de 79 páginas al observar que el aborto “presenta un problema moral profundo sobre el cual los Estadounidenses tienen puntos de vista profundamente contradictorios”. Pero la Constitución no se refiere en absoluto al aborto, subrayó Alito. Y aunque la Corte Suprema ha reconocido algunos derechos constitucionales protegidos por la cláusula del debido proceso, aunque no estén expresamente mencionados en la Constitución, el derecho al aborto no es uno de ellos, explicó Alito. Entre otras cosas, señaló, la corte ha requerido que tales derechos estén “profundamente arraigados en la historia de nuestra nación”. Pero hasta la segunda mitad del siglo XX, observó Alito, no había apoyo en la legislación Estadounidense para el derecho al aborto; de hecho, señaló, la mayoría de los estados consideraban el aborto como un delito. ”
Tal como lo ve el resto del mundo, señala este informe, estas tres poderosas decisiones de la Corte Suprema parecían ser una especie de promesa de pago inicial de que Estados Unidos volverá a respetar sus leyes, su constitución y el juicio de sus propios ciudadanos sobre cuestiones importantes, específicamente porque la primera sentencia derribó las leyes socialistas que atentan contra los derechos religiosos, la segunda sentencia ordenó que los socialistas no pueden vulnerar los derechos constitucionales, por mucho que los detesta, y la tercera sentencia declaró inequívocamente que los ciudadanos, no los edictos socialistas, deben decidir cuestiones importantes no mencionadas en la constitución, y cuyo pago total al devolver la plena autoridad a la constitución fue insinuado por el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas , quien dijo el tribunal supremo ahora deben revisar los edictos socialistas que criticaron el matrimonio homosexual y otras cosas similares contra el pueblo Estadounidense sin su consentimiento .
El mejor ejemplo de por qué Estados Unidos encendió la revuelta mundial contra su gobierno, continúa este informe, es el artículo izquierdista del Washington Post recién publicado “La Corte Suprema va en contra de la opinión pública en los fallos sobre el aborto, las armas”, en el que revela: “Hasta hace poco, el tribunal se ocupó mucho de cambiar las opiniones públicas sobre temas sociales clave como el matrimonio entre personas del mismo sexo, la conducta sexual privada, las protecciones en el lugar de trabajo para las personas transgénero y el apoyo popular a las leyes y órdenes ejecutivas sobre inmigración y atención médica”, una revelación que explica por qué Estados Unidos está tan vilipendiado, específicamente porque siempre “cambiando la opinión pública manipulada por políticos y medios de comunicación no tienen nada que ver con la ley y el orden constitucional.
En una renuncia total a la democracia, la ley y el orden constitucional, detalla este informe, la semana pasada el líder socialista supremo Joe Biden prometió una “mini revolución” si la Corte Suprema dictaminaba devolver el tema del aborto al pueblo Estadounidense para que decida sobre él. —un voto de revolución contra sus propios ciudadanos Biden se unió ayer al mentirles abiertamente diciendo que el fallo sobre el aborto convierte a su país en un “atípico entre las naciones desarrolladas”, pero ve a Irlanda y Alemania , por ejemplo, prohibiendo la mayoría de los abortos después de 12 semanas.—después de este fallo, todo el establishment de los principales medios de comunicación izquierdistas “se volvió completamente tierra arrasada” contra la Corte Suprema y el presidente Donald Trump —después de este fallo, toda la elite izquierdista de Hollywood reaccionó con “terror absoluto”—anoche vio a bebés matando a profesionales -partidarios del aborto en Washington DC vitoreando como demonios mientras quemaban banderas Estadounidenses- y mientras observaban cómo se desarrollaba toda esta locura socialista, el famoso comediante izquierdista y comentarista político Bill Maher exclamó: “Durante décadas, los liberales han dicho: 'Si tan solo los hombres pudieran quedar embarazados, esto ni siquiera sería un problema' y 'los derechos al aborto son derechos de las mujeres'... Bueno, eso está mal ahora... Cuando el fin del mundo progresista Spectrum habla sobre el aborto ahora, se alejan de la palabra 'mujeres' y prefieren términos como 'personas que dan a luz' o 'personas que menstrúan' porque en algún lugar hay un hombre trans que estaba embarazada y digo que bien por él, y estaré buscando para su historia en algún lugar de una edición futura de 'Ripley's Believe It or Not'... Oh, demócratas, tomemos la primera puta palabra que entiende un animal humano: mamá- y reemplácela con algo que mejor entiendan cuatro trotskistas en Berkeley ”.
Ahora que la farsa se convierte en realidad en artículos recién publicados como "Demócratas pausan audiencias del 6 de enero para llamar a la insurrección " y "Extraño: los Demócratas de repente dicen 'mujer' hoy como si todos supieran lo que significa", concluye este informe, vale la pena recordar la predicción del Presidente Trump, quien, durante un debate de 2016 con Hillary Clinton, se declaró pro-vida, prometió poner jueces en la Corte Suprema que anularían el aborto y dijo que si se revocaba el fallo, las leyes sobre la legalidad o la ilegalidad del aborto “volvería a los Estados individuales para decidir ”—fue en realidad la segunda predicción hecha por el Presidente Trump que se hizo realidad esta semana, quien, durante un debate de 2020 con Biden, advirtió que los precios de la gasolina se dispararían si este lunático socialista tomaba el poder, y hoy ve que se informa “¡ La profecía de 7-Eleven se ha cumplido! ”.
****************
No hay comentarios.:
Publicar un comentario