EL CEMENTERIO UCRANIANO QUE DESTRUYE A EUROPA ES, EN REALIDAD, UN PLAN DE GUERRA CIVIL PARA ESTADOS UNIDOS

 28 de agosto de 2022

EL CEMENTERIO UCRANIANO QUE DESTRUYE A EUROPA ES, EN REALIDAD, UN PLAN DE GUERRA CIVIL PARA ESTADOS UNIDOS 

Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales

Un nuevo informe del Consejo de Seguridad (SC) que invita a la reflexión, que circula hoy en el Kremlin , señala primero que el Vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, concedió una rara entrevista al canal de televisión La Chaîne Info (LCI) para explicar que Moscú solo recurriría a las armas nucleares en cuatro escenarios, todos los cuales presentan una amenaza existencial para el estado Ruso y son públicos, y él afirma: “Hay cuatro razones para el uso de armas nucleares... En aras del interés y del público Francés, las nombraré: el lanzamiento de misiles nucleares, el uso de armas nucleares, los ataques a infraestructuras críticas que controlan las armas nucleares, u otras acciones que amenazan la existencia del estado Ruso ”, dice al comentar sobre el posible uso de armas atómicas tácticas, o armas que contienen uranio empobrecido, evaluó de hecho: “En los últimos 20-30 años, los estados de la OTAN los han usado bastante activamente tanto en Yugoslavia como en Irak... Hay cierta incertidumbre en torno a este tema, con consecuencias muy trágicas... Entonces, en este sentido, primero debemos mirar lo que los países occidentales han hecho en ciertas situaciones”, luego subrayó que la respuesta de Rusia "será consistente con el tamaño de las amenazas que enfrenta este país”, y dijo correctamente que la “Operación Especial de Desnazificación” para liberar a Ucrania, que comenzó el 24 de febrero, “es una medida defensiva”.

Inmediatamente antes de que el Vicepresidente Medvedev se dirigiera al pueblo de Francia, señala este informe, el Presidente Francés, Emanuel Macron, les dijo: “Algunos podrían ver que nuestro destino es gestionar constantemente crisis o emergencias... Creo que estamos viviendo un punto de inflexión. o gran convulsión... En primer lugar, porque estamos viviendo lo que podría parecer el fin de la abundancia... Ante esto, tenemos deberes, el primero de los cuales es hablar con franqueza y muy claro sin agobios... Es fácil prometer cualquier cosa y todo, a veces decir cualquier cosa y todo. No hay que ceder a estas tentaciones, eso es demagogia ”.

Inmediatamente después de que el Presidente Macron dijera a los Franceses que "están viviendo un punto de inflexión o una gran agitación", continúa este informe, el principal diplomático de la Unión Europea socialista, Josep Borrell, declaró: "El mundo se ha convertido en un lugar peligroso... Los miembros de la UE debemos entender que tenemos que defendernos si es necesario y necesitamos las herramientas para hacerlo... Los ciudadanos Europeos deben estar dispuestos a pagar el precio de la libertad, porque la guerra en Ucrania no es solo una guerra de los Ucranianos, sino una guerra por nuestra libertad”— es una declaración de “punto de inflexión” y la declaración de “el mundo se ha convertido en un lugar peligroso” se encontró rápidamente con la energica respuesta del Ministro de Asuntos Exteriores Húngaro , miembro de la Unión Europea, Peter Szijjarto, que les dijo a estos lunáticos belicistas coloniales occidentales socialistas: "Ni siquiera estamos dispuestos a negociar ninguna sanción sobre la energía, ya sea petróleo o gas... El valor del gobierno Húngaro ha ayudado a Budapest a resistir la presión de Bruselas... No hay seguridad en el suministro de energía a Europa sin utilizar fuentes Rusas ”—sin duda, es una Hungría desafiante que prestó mucha atención al ex Vicepresidente Willy Wimmer de la Organización para la Seguridad y la Cooperación operación en Europa, y miembro del parlamento Alemán, cuando advirtió: “Ucrania parece ser el cementerio del futuro de Europa como un continente de buenos vecinos... Es obvio que Londres sigue la política de la 'Gran Bretaña global'... Continuarán con su política, que en los últimos trescientos años fue muy eficaz para controlar al continente y gran parte del mundo y hacer uso del potencial extranjero para sus propios fines”, una advertencia a la que se unió el experto Estadounidense en Relaciones Internacionales Gilbert Doctorow, Ph.D. , quien evaluó fácticamente: “El Reino Unido ha sido uno de los principales instigadores de la crisis en Ucrania desde el principio... Las autoridades Británicas están muy interesadas en promover sus políticas anti-Rusas como un elemento destacado de su política exterior global Británica posterior al Brexit para reclamar relevancia en el escenario mundial ”.

Mientras que la potencia colonial occidental Gran Bretaña está destruyendo Europa con un "Cementerio Ucraniano" para reforzar su presencia en el escenario mundial, este informe detalla, vale la pena notar el artículo Estadounidense recién publicado "Tres historias interesantes de nota ... Estamos seguros de que hay Aquí Nada”, en donde revela que durante la semana pasada: “El gobierno de EEUU está contratando a 87,000 nuevos agentes del IRS para asegurarse de que una mayor parte del dinero de sus ciudadanos vaya a Ucrania, donde los parlamentarios acaban de votar para otorgarse un aumento salarial del 70 % financiado con ayuda internacional... La ciudad de Miami tiene otra recompra de armas con planes de dar las armas de fuego a Ucrania... Estados Unidos acaba de anunciar que ya no publicará sus gastos militares y transferencias de armas”.

Lo que hace que estas “Tres interesantes historias” sean más importantes de notar, explica este informe, es que el régimen socialista de Biden creó el modelo que Ucrania está utilizando llamado Concepto Operativo de Resistencia (ROC , por sus siglas en inglés), que fue creado por el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos y declara sobre sus objetivos: “El Concepto Operativo de la Resistencia (ROC, por sus siglas en inglés) alienta a los gobiernos a fomentar la resiliencia previa a la crisis a través de la Defensa Total (también conocida como Defensa Integral), un enfoque de 'gobierno completo' y 'toda la sociedad', que incluye la inter-operabilidad entre sus fuerzas y las de sus aliados y socios… Esto establece un entendimiento operativo común y un léxico para la planificación de la resistencia y su potencial ejecución en Defensa Total, incorporado dentro de los Planes de Defensa Nacional ”.

Aunque está siendo utilizado por Ucrania , señala este informe, el Concepto Operativo de la Resistencia es en realidad el plan creado por los Estados Unidos para utilizarlo durante una guerra civil interna, en el que prevé que las fuerzas de resistencia Estadounidenses recibirán la ayuda de potencias extranjeras que les proporcionarán armas modernas y armas ilimitadas, suministros de municiones, y para contrarrestar ve este plan que exige armar a la población civil leal al gobierno socialista y forzarlos en el campo de batalla, y que en la realidad fáctica convierte a Ucrania en el campo de pruebas de prueba de concepto para lo que los ex máximos socialistas, el funcionario del régimen de Clinton , Robert Reich , proclamó: “La segunda guerra civil Estadounidense ya está ocurriendo... Pero es menos una guerra que una especie de separación benigna análoga a las personas infelizmente casadas que no quieren pasar por el trauma de un divorcio formal ”. 

En el artículo izquierdista del Washington Post recién publicado “¿Se dirige Estados Unidos a la guerra civil?” donde cita a Oren Segal, Vicepresidente del Centro sobre Extremismo de la ADL afirmando: “Es difícil ver una guerra civil surgiendo del caos actual, pero estoy más preocupado por lo que no podemos ver”, concluye este informe, utiliza encuestas y anécdotas para retratar a un Estadounidense al borde de la guerra civil y señala a Barbara Walter, Politóloga de la Universidad de California en San Diego y autora de “ Como Comienzan las Guerras Civiles y Como Detenerlas" , señalando dos factores predictivos: “Los países atrapados en una zona inestable entre la democracia y la autocracia son más susceptibles a los conflictos armados... Y los países con gobiernos debilitados y una población profundamente dividida por su identidad —por raza, etnia o religión— pueden caer en una guerra civil”, y como el régimen socialista deBiden observa con horror cómo las fuerzas militares Rusas hacen pedazos este cómico plan de prueba de guerra civil del Concepto Operativo de la Resistencia de Ucrania, el Historiador militar Estadounidense de renombre mundial Victor Davis Hanson, Ph.D. en la Institución Hoover, en su carta abierta recién publicada "Pornografía de la Guerra Civil", evaluó de hecho:   

A medida que las encuestas de Joe Biden se estancan y se acercan las elecciones intermedias, ahora nos invitan en serie a otro melodrama progresista sobre los peligros de una supuesta inminente toma de poder violenta de la derecha radical.

Esta vez la supuesta amenaza es un deseo Neandertal de una “guerra civil”. 

La redada del FBI en la casa de Donald Trump en Florida, la dudosa justificación de una redada tan histórica y el rechazo popular en el FBI y el Departamento de Justicia de aproximadamente la mitad del país han alimentado aún más estas vertiginosas conjeturas de " guerra civil ".

Recientemente, el “historiador presidencial” Michael Beschloss especuló sobre los parámetros de una guerra civil tan prevista .

Beschloss es una fuente irónica.   Apenas unos días antes, había tuiteado referencias a las ejecuciones de Julius y Ethel Rosenberg, quienes pasaron secretos nucleares Estadounidenses a la Unión Soviética en la década de 1950, en relación con la redada del FBI en Mar-a-Lago.

Esa fue una insinuación lunática de que Trump podría sufrir el mismo destino letal debido al supuesto mal manejo de los "secretos nucleares".   El desquiciado ex Director de la CIA, Michael Hayden, se refirió al aviso de pena de muerte de Beschloss y agregó que "suena bastante bien".                                                                                                      

Hayden había ganado notoriedad recientemente por comparar la continuación de Trump de los centros de detención fronterizos de la Administración Obama con los campos de exterminio de Hitler.   Y había asegurado al público que la computadora portátil perdida e incriminatoria de Hunter Biden probablemente era " desinformación Rusa ".

Entonces, al igual que el engaño anterior de la "colusión Rusa" y la "insurrección" del 6 de enero, la supuesta guerra civil inspirada por la derecha es la última advertencia estridente de la izquierda sobre cómo "la democracia muere en la oscuridad " y el fin inminente del control progresista. del Congreso en unos meses.

En el momento justo, Hollywood ahora se une al carro de la guerra civil . Ha emitido algunas películas malas de grado C.   Se enfocan en “insurrectos” blancos trastornados que buscan apoderarse de Estados Unidos con la esperanza de expulsar o matar a varios pueblos “marginados”.

Los grandes del Pentágono prometen aprender sobre la " rabia blanca " en el ejército y erradicarla.   Pero nunca ofrecen datos concretos que sugieran que los hombres blancos expresan un mayor grado de chauvinismo racial o étnico que cualquier otro grupo demográfico .

Cuando nos enteramos de un plan insurreccional: secuestrar al gobernador de Michigan, descubrimos un lío inventado.   Doce informantes del FBI superaban en número a los supuestos cuatro “conspiradores”.   Y dos de ellos fueron absueltos por un jurado y los otros dos hasta ahora declarados no culpables debido a un juicio nulo.

El motín bufonesco del 6 de enero en el Capitolio se cita a menudo como prueba del movimiento insurreccional de derecha.   Pero la vergüenza desenfrenada de un día nunca reveló revolucionarios armados o complots para derrocar al gobierno .

Lo que sí hizo fue darle a la izquierda una excusa para armar la capital de la nación con alambre de púas y miles de tropas federales, en la mayor militarización de Washington, continua desde la Guerra Civil .

En contraste, los alborotadores de Antifa y BLM no fueron bufones de un día. Organizaron sistemáticamente una serie de disturbios destructivos y mortales en todo el país durante más de cuatro meses en el verano de 2020. El costo letal de su trabajo fue de más de 35 muertos, $ 2 mil millones en pérdidas de propiedad y cientos de policías heridos.

Estos violentos manifestantes incendiaron la iconica de iglesia epiecopal de San Juanla iglesia e intentaron abrirse camino hasta los terrenos de la Casa Blanca. Su agenda violenta llevó al Servicio Secreto a evacuar al Presidente de laEstados Unidosa un búnker seguro.

El New York Times aplaudió alegremente los disturbios cerca de los terrenos de la Casa Blanca con el sarcástico titular “ Trump se encoge ”. 

En cuanto a la secesión, ahora proviene principalmente de la izquierda, no de la derecha.

De hecho, ha surgido un juego de salón entre las élites en lugares como The Nation y The New Republic imaginando la secesión de los Estados Unidos. Los habitantes del estado azul  se jactan de que la secesión los liberaría de la carga de la población conservadora del estado rojo.

Durante los últimos cinco años, fue la izquierda la que habló abiertamente de destrozar el sistema Estadounidense de gobierno, desde llenar la Corte Suprema y desechar el Colegio Electoral hasta acabar con el antiguo obstruccionismo y anular la ley de inmigración .

La ensayista de Time, Molly Ball a principios de 2021 se entusiasmó con una brillante “conspiración” de ricos señores de la tecnología, activistas del Partido Demócrata y operadores de Biden .

Ball se jactó de cómo habían invertido sistemáticamente cientos de millones de dinero oscuro para cambiar las leyes electorales y absorber el papel de los registradores gubernamentales en recintos clave .

Lo que fue revolucionario fueron los nuevos precedentes progresistas de acusar dos veces a un Presidente, juzgarlo como ciudadano privado, excluir a los representantes minoritarios del Congreso de los comités de la Cámara y romper el discurso sobre el estado de la unión en la televisión nacional.

Por el contrario, denunciar el uso de armas de un FBI que alguna vez fue profesional y los escándalos entre sus descarriados, la jerarquia de Washington no es insurreccional .   Tampoco está horrorizado por el allanamiento del FBI en la casa de un ex Presidente y posible candidato presidencial, cuando históricamente las disputas sobre documentos presidenciales eran asunto de abogados y no de agentes armados.

La extra-limitación histórica es insurreccional, no se opone a ella.   Y los que más advierten de alguna guerra civil mítica son los más propensos a incitarla.

**********************