CHINA ACELERA LA "CAPACIDAD DE COMBATE" A MEDIDA QUE SUECIA IMPLICA A GRAN BRETAÑA EN EL ATAQUE TERRORISTA AL NORDSTREAM

 29 de octubre de 2022

CHINA ACELERA LA "CAPACIDAD DE COMBATE" A MEDIDA QUE SUECIA IMPLICA A GRAN BRETAÑA EN EL ATAQUE TERRORISTA AL NORDSTREAM

Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales

Un nuevo informe del Consejo de Seguridad (SC) que circula hoy en el Kremlin y que es un presagio sombrío, primero señala que el Servicio de Seguridad e Inteligencia Militar (MUST) del Comando Central de las Fuerzas Armadas de Suecia informó al Ministerio de Defensa (MoD) que se han unido a la investigación sobre la causa del ataque terrorista al oleoducto Nord Stream, que estaba programado para ocurrir con la apertura del oleoducto Báltico, que entrega gas natural desde el Mar del Norte a través de Dinamarca a Polonia, dice que el fiscal principal Sueco Mats Ljungqvist declaró públicamente: "La investigación preliminar se refiere a un presunto sabotaje grave contra el oleoducto en el Mar Báltico... He decidido, junto con la policía de seguridad, llevar a cabo una serie de investigaciones complementarias en la escena del crimen... Tras la solicitud, las fuerzas armadas han decidido ayudar en la investigación preliminar”—después  que el Ministerio de Defensa lanzó la declaración más que impactante: "Unidades de la Armada Británica estuvieron involucradas en un "ataque terrorista", que destruyó los gasoductos de Nord Stream... Agentes de la Marina Real participaron en la planificación, el apoyo y la implementación de "el complot para volar la infraestructura en septiembre".

Durante las últimas horas, señala este informe, el gobernador de Sebastopol, Mikhail Razvozhayev, dijo a los periodistas: "Ucrania intentó sin éxito un gran bombardeo con drones el sábado temprano en el puerto de Crimea de Sebastopol, sede de la Flota del Mar Negro de Rusia... Fue el mayor ataque de  esta naturaleza en la península desde el lanzamiento de la operación militar de Rusia en Ucrania a fines de febrero”, poco después de lo cual el Ministerio de Defensa publicó un boletín de guerra urgente que decía: “Hoy a las 04:20 am, el régimen de Kiev llevó a cabo un ataque terrorista contra barcos de  la Flota del Mar Negro y barcos civiles... Nueve drones y siete vehículos autónomos marinos no tripulados estuvieron involucrados en el ataque... Todos los objetivos aéreos fueron destruidos... La preparación de este acto terrorista y el entrenamiento del personal militar del 73ª Centro de Operaciones Especiales Marítimas Ucranianas se llevó a cabo bajo la dirección de especialistas Británicos ubicados en la ciudad de Ochakov-Nikolaev Region...Estos expertos de la Royal Navy del Reino Unido, que estaban preparando personal militar del 73º Centro Marítimo de Operaciones Especiales de Ucrania para el reciente ataque terrorista en Sebastopol, también estuvo involucrado en el sabotaje de los gasoductos de Nord Stream” y debido a este ataque terrorista, el Ministerio de Defensa anunció que ha suspendido su participación en el acuerdo para enviar granos  de los puertos Ucranianos.

Al mismo tiempo, el Presidente Putin advirtió ayer al mundo que "Nadie puede quedarse fuera de la tormenta que se avecina", continúa este informe, el Presidente Chino, Xi Jinping, llevó a su recién nombrado Comité Permanente del Politburó a un hito clave en el ascenso revolucionario del Partido Comunista, diciéndoles a los hombres más poderosos de China que "fortalezcan su capacidad de lucha" y "superen resueltamente las dificultades y los desafíos que se avecinan", un llamado a las armas al que se unió rápidamente el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, advirtiendo al régimen socialista de Biden: "Permítanme dejar en claro que  tenemos la capacidad y la confianza para salvaguardar nuestros intereses de seguridad nacional... El chantaje nuclear de Estados Unidos no funcionará con China”, una advertencia seguida por el rechazo de China a la solicitud del régimen socialista de Biden de reanudar las conversaciones militares, con el portavoz del Ministerio de Defensa Chino Tan Kefei declarando de hecho: “Estados Unidos fue el responsable de que se suspendieran los canales, y Washington debe respetar las preocupaciones de China para que  se reanuden”, eventos que llevaron a la guerra que hicieron que el izquierdista New York Times señalara: “La decisión del Presidente Biden a principios de octubre de imponer amplios controles de exportación destinados a bloquear el acceso de China a semiconductores avanzados fue inquietantemente programada, unos días antes del 29o Congreso Nacional del Partido Comunista Chino”, y a medida que se acerca esta “tormenta que se avecina”, hoy vio a los medios de comunicación estatales Chinos publicar su fulminante carta abierta “Europa es ingenua al creer que podría haber un frente unido con Washington”, en la que de hecho observó: “Ucrania: La crisis provocada por los Estados Unidos ha socavado fuertemente a los países Europeos, con la tasa de inflación de la Eurozona alcanzando un máximo histórico y la crisis energética empeorando... Como el invierno está a la vuelta de la esquina, muchos países Europeos ahora están preocupados por la calefacción... Los Estados Unidos  ha atrapado a sus aliados o les ha hecho sufrir grandes pérdidas, especialmente Europeas, muchas veces... La ruptura entre EEU y Europa y las crisis de confianza de EEUU.  Muchos países Europeos ya han estado allí... Las divisiones y disputas entre EEUU y Europa se harán cada vez más evidentes debido a la inconsistencia de la política de EEUU.

Entre los que ignoran la “tormenta que se avecina”, detalla este informe, se encuentra el Presidente Alemán Frank-Walter Steinmeier, quien ayer, aunque admitió que muchas personas en Alemania “se sienten conectadas con Rusia y su gente, aman la música y la literatura Rusas”, declaró que  “Moscú y Berlín ahora se enfrentan”, una declaración que se hizo notable porque no contó con la presencia del líder Alemán, el canciller Olaf Scholz, quien estaba con el Presidente Francés Emmanuel Macron en París, donde ambos amenazaron al líder socialista supremo Joe Biden con represalias comerciales por el hecho de que Estados Unidos robara a Europa sus negocios y puestos de trabajo: una amenaza que siguió al artículo “Comienza la revuelta en Europa contra la hegemonía Estadounidense”, en el que se observa de hecho: “Los líderes de los dos países más ricos e influyentes de la Unión Europea, a pesar de las extremasamente  frías relaciones personales de los últimos tiempos, decidió por unanimidad que ya no era soportable tolerar el robo previamente velado, pero ahora completamente absoluto de Washington".

Mientras miles de personas salieron a las calles en la capital Checa el viernes para protestar por los altos precios, por lo que culpan al enfoque del gobierno de centro-derecha en apoyar a Ucrania, con un discurso proclamando: "Rusia no es nuestro enemigo, el gobierno de los belicistas es el  enemigo”, señala este informe, la creciente comprensión entre los Europeos de que el régimen socialista de Biden inició deliberadamente el conflicto en Ucrania para librar una guerra energética global contra Rusia se destaca en el artículo del izquierdista Estadounidense The Daily Beast “La Torpeza de EEUU que le Entregaría la Victoria a Putin  en Ucrania”, donde revela: “ Los diplomáticos Estadounidenses ya están escuchando rumores de gobiernos extranjeros de que el apoyo unificado para la defensa de Ucrania sin un cronograma para la paz se está perdiendo silenciosamente. .. "Kissinger dijo que Estados Unidos no tiene amigos ni enemigos permanentes, solo intereses permanentes", un funcionario del Servicio Exterior de EEUU. colocado en una nación aliada le dijo a The Daily Beast ", y en cuanto a quién está financiando realmente el conflicto innecesario en Ucrania, el principal experto en defensa Estadounidense Daniel DePetris, en su carta abierta recién publicada "Cuánto tiempo ayudará EE. UU. a Ucrania en la cuestión equivocada", revela:

El Instituto Kiel para la Economía Mundial, un grupo de expertos en Alemania, ha tabulado los números a lo largo de la guerra.

Los principales hallazgos son sorprendentes y demuestran una discrepancia de financiación por la que se podría conducir un tanque.

Con más de € 52 mil millones (y contando), EEUU. está cerca de duplicar las contribuciones de todas las instituciones de la Unión Europea (UE) y los 27 estados miembros de la UE combinados.

Cuando uno mira específicamente la ayuda militar, los números son aún más desiguales.

Entre el 24 de enero y el 3 de octubre, Washington comprometió 27,600 millones de Euros en ayuda de seguridad, ya sea que incluyera retiros de las existencias de armas del Pentágono o financiamiento para la fabricación de equipos militares.

El siguiente país más alto de la lista, el Reino Unido, se situó en un total de 3,800 millones de euros.

Alemania, la economía más grande de Europa (y la cuarta más grande del mundo) registró unos míseros 1,200 millones de Euros en ayuda militar, una tacañería que los Ucranianos no quieren olvidar.

Visto de otra manera: Washington anunció tanta ayuda militar a Ucrania en un solo día de septiembre como la que ha anunciado Berlín en los últimos ocho meses.

En cuanto a lo que está sucediendo con las decenas de miles de millones de dólares en equipos de guerra con que las potencias coloniales occidentales socialistas han inundado en Ucrania, este informe continúa, el Ministerio de Defensa informó hoy: “En total, desde el comienzo de la operación militar especial, las fuerzas militares Rusas han destruido los siguientes activos de guerra Ucranianos: 327 aviones, 164 helicópteros, 2,370 vehículos aéreos no tripulados, 384 sistemas de misiles antiaéreos, 6,162 tanques y otros vehículos blindados de combate, 878 vehículos de combate de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, 3,536 artillería de campaña, piezas y morteros, y también 6,863 unidades de vehículos militares especiales”—después de convertir estas armas coloniales occidentales en chatarra, Rusia las recicla y luego las vende a China, que las convierte en productos de consumo que venden a las potencias coloniales occidentales— ve ocurrir  al mismo tiempo, que aparecen artículos como "Principales contratistas del Pentágono enfrentarán más escasez de partes y mano de obra en medio de la ayuda de EEUU. a Ucrania"; en lugar de armas, ayer vio al Alcalde de Kiev  Vitaly Klitschko suplicando: "Los Ucranianos podrían morir congelados este invierno... Para evitar un desastre, Occidente necesita enviar urgentemente mantas y ropa abrigada" para ayudar a Kiev en su lucha contra Rusia. 

El jueves, concluye este informe, el Director de la CIA, William Burns, hizo una escala no anunciada en Ucrania para pasar información de inteligencia a las fuerzas armadas del país y mantener conversaciones con el Presidente Vladimir Zelensky; sin embargo, si hubiera llegado dos días antes, el director de la CIA, Burns, habría viajado  por la calle principal de Kiev que recibió su nombre en honor al Mariscal Soviético Rodion Malinovsky, quien liberó a Ucrania de los nazis Alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, pero el miércoles se le cambió el nombre para celebrar a los "héroes" demoníacos del notorio Batallón Azov, muchos de ellos  cuyos miembros proclaman abiertamente la ideología neonazi, es una historia bien conocida por el Director de la CIA, Burns, como documentó exhaustivamente en su libro "El Canal Trasera: Memoria de la Diplomacia Estadounidense y el Caso de su Renovacion", en el que documenta hechos críticos como  :

En 1989, cuando se desempeñó como asesor principal del Secretario de Estado James Baker en la negociación de la reunificación de Alemania, el ahora director de la CIA, Burns, registró para la historia:

“Con el apoyo del Presidente Bush, Baker vendió el concepto al canciller Alemán Helmut Kohl y al Ministro de Relaciones Exteriores Hans-Dietrich Genscher a principios de febrero, acordando utilizar las negociaciones Dos más Cuatro para presionar por la rápida unificación Alemana y la membresía plena en la OTAN, al tiempo que aseguraba a los Soviéticos que la OTAN  no se extendería más hacia el este y se transformaría para reflejar el final de la Guerra Fría y la posible asociación con la Unión Soviética.

Baker sostuvo que los intereses Soviéticos estarían más seguros con una Alemania unida envuelta en la OTAN, en lugar de una Alemania desvinculada de la OTAN y quizás con sus propias armas nucleares.  También dijo que no habría extensión de la jurisdicción de la OTAN ni fuerzas "una sola pulgada al este" de las fronteras de una Alemania reunificada".

Al discutir cómo se sentía el establecimiento de la política exterior Rusa sobre la expansión de la OTAN en 1995 bajo Yeltsin, mucho antes de que el Presidente Putin apareciera en escena, el ahora director de la CIA, Burns, registró para la historia:

“La hostilidad hacia la expansión temprana de la OTAN”, informamos justo después del estallido de Budapest, “se siente casi universalmente en todo el espectro político interno aquí”.

Y cuando el líder colonial socialista occidental, el Presidente Bill Clinton, siguió adelante con una expansión de la OTAN, a pesar de las advertencias de la embajada Estadounidense en Moscú de que era una mala idea, ahora el director de la CIA, Burns, registró para la historia:

“Nada menos estadista que George Kennan, el arquitecto de la contención, calificó la decisión de la expansión como “el error más fatídico de la política Estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría”.

En lo que cometimos un grave error estratégico, y en lo que Kennan fue clarividente, fue en dejar que la inercia nos impulsara a presionar para que Ucrania y Georgia ingresaran en la OTAN, a pesar de los profundos vínculos históricos de Rusia con ambos estados y de protestas aún más fuertes.

Eso causó un daño indeleble y alimentó el apetito de los futuros líderes Rusos devengarse”.

 ***********************