UCRANIA ESTALLA DE IRA DESPUÉS DE QUE LA NARRATIVA DE NOTICIAS FALSAS DE TWITTER SE ENFRENTARA A LA VERDAD Y SE PERDIERA

 14 de diciembre de 2022

UCRANIA ESTALLA DE IRA DESPUÉS DE QUE LA NARRATIVA DE NOTICIAS FALSAS DE TWITTER SE ENFRENTARA A LA VERDAD Y SE PERDIERA 

Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales

Un nuevo informe del Consejo de Seguridad (SC) que invita a la reflexión y que circula en el Kremlin hoy destaca primero los artículos de propaganda de noticias falsas de los medios Estadounidenses de izquierda que aparecen como "Putin cancela el discurso de Fin de Año por primera vez en una década", dice que el Presidente Putin entrega su discurso anualmente a  la Asamblea Federal centrándose en la situación del país y las prioridades de política interior y exterior de acuerdo con la Constitución de Rusia; de hecho, estos propagandistas de noticias falsas de izquierda no mencionaron al Kremlin declarando anteriormente: “Se requieren preparativos sustanciales para el discurso,  sin embargo, casi no queda tiempo antes de fin de año... El discurso se organiza una vez al año y la cuenta regresiva comienza a partir de la fecha del discurso anterior”, es una “cuenta regresiva” que comenzó después del discurso anterior del presidente Putin, el 21 de Abril de 2021, y en realidad no es una "dirección de fin de año" esperada antes de que finalice un año, sino una "dirección anual" que se proporciona dentro de un período de 12 meses .

Citando lo que ellos llaman "tres funcionarios Estadounidenses anónimos", señala este informe, el medio Estadounidense de noticias falsas de izquierda CNN dijo que el régimen socialista de Biden está "finalizando los planes para enviar misiles Patriot a Ucrania".  un mito, dicen los ayudantes Israelíes” reveló: “Afirmaciones contradictorias del ejército de los Estados Unidos, los funcionarios Israelíes dicen que los misiles Patriot desplegados para defender a Israel de los ataques con misiles Scud Iraquíes en la guerra del Golfo Pérsico interceptaron a casi ninguno de los Scud”, luego  en su artículo de 2017 "¿Falló la defensa antimisiles Estadounidense en Arabia Saudita?", un análisis del New York Times encontró: "El sistema Patriot fue ineficaz cuando lo usó Arabia Saudita contra los misiles Houthi disparados desde Yemen" y, en respuesta, vio a los altos mandos del Kremlin, el portavoz Dmitry Peskov dijo que "Rusia ciertamente apuntaría a los sistemas de misiles Patriot en Ucrania si las armas se despliegan en el conflicto en curso", pero agregó: "En nuestros tiempos, los informes de los medios no son confiables... Vamos a esperar información oficial”.

En el último ejemplo de locura colonial socialista occidental, continúa este informe, ayer varias naciones de la Unión Europea presentaron una queja oficial contra el Presidente Francés Emmanuel Macron por proponer que la OTAN debería ofrecer garantías de seguridad a Moscú, una queja oficial a la que rápidamente se unió el Secretario de la OTAN,  el general Jens Stoltenberg evaluó: "Incluso si la lucha termina, no volveremos a algún tipo de relación normal y amistosa con Rusia... La confianza ha sido destruida", y fue una evaluación seguida casi de inmediato por el Presidente Ucraniano Vladimir Zelensky al emitir una orden para  apoderarse de los activos de los líderes de la Iglesia Ortodoxa Cristiana sin decir nada de lo que habían hecho.

Aunque la OTAN ha afirmado que no son parte del conflicto en Ucrania, este informe señala que ayer el Teniente General Británico Robert Magowan admitió que unos 300 de sus comandos de élite de la Marina Real realizaron operaciones de alto riesgo en Ucrania en abril, después de lo cual vio a la embajadora Estadounidense Julianne Smith ante la Unión Europea reveló: "Casi todos los países de la OTAN se enfrentan a reservas de armas y municiones agotadas debido a la cantidad de armamento que han enviado a Ucrania... Washington está trabajando para persuadir a la industria militar occidental para que aumente la producción".

La revelación hecha por el Embajador Smith sobre las existencias de armas y municiones de la OTAN agotadas, detalla este informe, se unió a la alta oficial de inteligencia militar Estadounidense, Rebecca Koffler, y señaló que los arsenales de armas Estadounidenses estaban "prácticamente vacíos debido a la asistencia militar a Ucrania", y el presupuesto estaba sufriendo enormes pérdidas.  pérdidas, la vio evaluar: “El sentido común dicta que el conflicto Ruso-Ucraniano debe terminar con esfuerzos serios para llegar a una solución pacífica”, pero al mismo tiempo, dijo, “La Casa Blanca todavía opera en el paradigma de las ilusiones”, luego declaró objetivamente: “Los llamados de Biden para destituir a Putin mostraron cuán lejos de la realidad están los políticos de Washington… Pensar en un cambio de régimen en un país con el arsenal nuclear más grande del mundo, cuyo presidente cuenta con el apoyo del 75 por ciento de los ciudadanos, es autoengaño”, y observó: “La administración de Biden probablemente se está dando cuenta de que un día el dinero de los contribuyentes y su propio arsenal todo se acabará y que es hora de dejar de fomentar un conflicto imposible de ganar”.

Uniéndose a las evaluaciones y observaciones de la principal oficial militar Estadounidense Rebecca Koffler, señala este informe, se encuentra el ex alto funcionario del Pentágono y leyenda táctica de combate condecorada, el Coronel retirado del Ejército de EEUU. Douglas Macgregor, Ph.D., quien, en una entrevista recién publicada, observó que Rusia se ha  “quitado los guantes” en este conflicto en el que mueren 15,000 soldados Ucranianos cada mes, reveló de hecho que se necesitan un año para producir 250 misiles para los sistemas HIMAR que Occidente le dio a Ucrania, y evaluó que las potencias coloniales socialistas occidentales “ganaron  no abandonen su narrativa” sobre Ucrania a pesar de que saben que todo es mentira, una narrativa mentirosa que ayer vio a la Ministra de Relaciones Exteriores Alemana, Annalena Burbock, afirmar absurdamente que el Presidente Putin quiere quebrar a los Ucranianos, y fue una afirmación absurda que provocó que los usuarios de Twitter en Alemania  publicar mensajes al Ministro de Relaciones Exteriores Burbock como "Está completamente loca... ¿Cuándo podemos deshacernos de ella?"  y “Putin cree que ella es una idiota… Tiene razón”.

Desde que Rusia lanzó la "Operación especial de desnazificación" para liberar a Ucrania el 24 de febrero, continúa este informe, el gigante Estadounidense de las redes sociales Twitter solo permitió que la narrativa de las potencias coloniales socialistas occidentales se convirtiera en tendencia, pero cuando el ataque al Ministro de Relaciones Exteriores Alemán Burbock  se disparó en las tendencias de Twitter ayer, Ucrania explotó de rabia porque el "Conflicto de Ucrania" ya no era tendencia, una rabia ciega que provocó que el asesor presidencial Ucraniano Mikhail Podoliak criticara al nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, por evitar que el conflicto fuera tendencia, en respuesta rápida  , Twitter declaró: "Las tendencias están determinadas por un algoritmo y, de forma predeterminada, se adaptan a ti en función de a quién sigues, tus intereses y tu ubicación... El algoritmo identifica temas que son populares ahora, en lugar de temas que han sido  popular durante un tiempo o a diario”—, cuando Musk tomó el control de Twitter, descubrió que el gobierno Polaco está financiando en secreto una cuenta de Twitter notoria por difundir desinformación sobre el conflicto en Ucrania, y lo vio informado: "Uno de los medios de comunicación más grandes de Europa del Este está publicando noticias falsas... Lo más probable es que cualquier usuario activo de Twitter durante el año pasado haya visto un tweet o  dos de una cuenta llamada  Visegrad24 y, muy probablemente, la información contenida en esos tuits habrá sido falsa... Ahora, una investigación de un importante sitio de noticias Polaco ha revelado que el equipo parece estar financiado por la oficina del Primer Ministro Polaco Mateusz Morawiecki”, y cuando los gobiernos socialistas occidentales le pidieron a Musk que bloqueara las fuentes de noticias Rusas, les dijo: “No lo haremos a menos que lo hagamos a punta de pistola, siento ser un absolutista de la libertad de expresión”.

A pesar de que las potencias coloniales socialistas occidentales "no abandonarán su narrativa" sobre Ucrania, detalla este informe, uno puede imaginar el impacto que sintieron cuando se reveló ayer: "Menos del 1% de los Estadounidenses mencionaron a Rusia como el principal problema que enfrenta el país".  Estados Unidos durante la segunda mitad de 2022, según una encuesta de Gallup”, una revelación impactante que pone en primer plano a la Texas Public Policy Foundation, que dice sobre sí misma: “La misión de la Fundación es promover y defender la libertad, la responsabilidad personal y la libre  empresa en Texas y la nación al educar y afectar a los legisladores y al debate de políticas públicas de Texas con investigación y extensión académicamente sólidas... Financiada por miles de personas, fundaciones y corporaciones, la Fundación no acepta fondos o contribuciones del gobierno para influir en los resultados  de su investigación”—es una Fundación de Políticas Públicas de Texas que la semana pasada fue objeto de un ataque concentrado por parte del establecimiento de medios de comunicación de izquierda estadounidense y los gigantes tecnológicos—un ataque izquierdista concentrado del que se dio cuenta el profesor Dmitry Kosyrev de la Universidad de la Amistad de Rusia, donde es director de Informática Aplicada y Teoría de la Probabilidad, quien, en su carta abierta "Vence a los tuyos para que los extraños tengan miedo: las tecnologías de lavado de cerebro se están perfeccionando en EEUU”, examinó este ataque y evaluó: “Aquí hay algo muy típico, estas tecnologías para crear una gran mentira, no necesariamente sobre el petróleo y otras 'transiciones verdes', para todo el planeta... Las técnicas de lavado de cerebro son las mismas en cualquier  cuestión, de "género" (es decir,  LGBT) a cualquier otra cosa… Y como no reconocen fronteras, es muy útil, habiendo visto otro caso de uso de tales tecnologías ya en nuestro territorio condicional, saber con seguridad que todos estamos tratando con la misma escoria y que  el tema de su propaganda es falso de cabo a rabo”.

Este informe concluye que también está bien familiarizado con las "técnicas de lavado de cerebro" utilizadas por los izquierdistas occidentales para crear narrativas de "gran mentira", el historiador económico Estadounidense de renombre mundial Thomas DiLorenzo, Ph.D., quien, en su carta abierta recién publicada "¿Por qué la izquierda debe destruir la libertad de expresión... o ser destruida”, evaluó y advirtió:

En el famoso libro de 1944 de Hayek, "Camino de Servidumbre", advirtió que las clases intelectuales y políticas de las democracias de esa época estaban adoptando algunas de las mismas ideas que inspiraron a la Alemania de Hitler, la Italia de Mussolini y la Rusia de Stalin: planificación gubernamental integral, hiperregulación  de la industria, la nacionalización, el estado del bienestar y el colectivismo en general.

Sin embargo, no predijo que estas sociedades terminarían “en servidumbre”, como algunos han afirmado erróneamente.  Todo lo contrario.  En su primer capítulo expresó claramente que esperaba que las ideas del libro ayudaran a estos países a evitar ese destino desastroso.  Esperaba que las ideas del libro fueran un obstáculo en el camino a la servidumbre.

El capítulo once de "Camino de Servidumbre"" se titula “El fin de la verdad”, sobre el imperativo histórico en todos los estados totalitarios a lo largo de la historia de destruir la libertad de expresión para que la única creencia verdadera sea “el plan social” impuesto por el estado, sea cual sea podría ser.

Esto se logra mediante implacables mentiras y propaganda institucionalizadas, junto con una dura censura de todas las ideas contrarias o incluso cuestionamientos sobre la conveniencia de imponer por la fuerza un solo “plan social”.

Esta es la sociedad Estadounidense de hoy, en otras palabras, en caso de que no lo hayas notado.  (El socialismo, dijo Hayek, siempre se ha tratado de sustituir los planes de los políticos por los planes que todos los ciudadanos hacen para sí mismos.  No es una cuestión de planificación versus no planificación, sino quién debe hacer la planificación).

El significado de la propaganda en los países totalitarios, escribió Hayek, es que “si todas las fuentes de información actual están efectivamente bajo un solo control, ya no se trata simplemente de persuadir a la gente de esto o aquello.  El hábil propagandista entonces tiene poder para moldear.  .  .  mentes en cualquier dirección que elija.  .  .”

Jeff Deist, entre otros, ha comentado que Estafos Unidos hoy se ha convertido en una "sociedad posterior a la persuasión" y tiene razón, casi ochenta años después de que Hayek hiciera esta advertencia.

La izquierda ya no está dispuesta a debatir seriamente nada, al menos por el momento, mientras controlan las universidades, las tres ramas del gobierno, los medios de comunicación, las industrias del "entretenimiento" (llamadas así risiblemente) y más.

Incluso el tonto Príncipe Harry denunció públicamente la Primera Enmienda en un patético intento de congraciarse con los izquierdistas de Hollywood como su esposa poco después de divorciarse de su familia y mudarse a Hollywood.

Si no está de acuerdo con su última versión del totalitarismo socialista ("despertar-ismo" junto con la histeria verde y los llamados a la planificación central mundial), entonces puede ser cancelado, difamado como racista, supremacista blanco o incluso despedido de su trabajo y  impedido conseguir uno nuevo.

Las consecuencias morales de la propaganda totalitaria son aún más profundas.  Es “destructivo de toda moral” porque “socava uno de los fundamentos de toda moral: el sentido y el respeto por la verdad”.

Una avalancha de Mentiras Oficiales siempre ha sido la herramienta de “varios teóricos del sistema totalitario”.  escribió Hayek, citando las "mentiras nobles" de Platón y los "mitos sociales" defendidos por el filósofo Francés Georges Sorel.  Los fines justifican los medios mentirosos a los totalitarios en todas partes.  ¿Cuándo fue la última vez que un “portavoz de la Casa Blanca” no mintió en público?

Por supuesto, las opiniones minoritarias “también deben ser silenciadas” y “todo acto de gobierno debe volverse sacrosanto y exento de crítica”.  Esto nunca estuvo más a la vista que en las respuestas del gobierno a la "pandemia" de 2020, seguida de la campaña de Biden y su colusión con "Big Tech" para censurar incluso al Presidente de los Estados Unidos junto con evidencia masiva de la colosal criminalidad y corrupción del sindicato del crimen de la familia Biden.

Podría decirse que este fue el mayor ataque gubernamental a la Primera Enmienda, aparentemente organizado por el FBI y la CIA, ya que fue esencialmente eliminado por la "Ley de Sedición" de la administración John Adams.

La academia también debe ser profundamente corrompida, dijo Hayek, porque “la búsqueda desinteresada de la verdad no se puede permitir en un sistema totalitario”.  Las universidades Estadounidenses han recorrido casi todo el trayecto hasta el final del camino a la servidumbre en este sentido.  Muchos se han caído del precipicio por completo.  Esto es especialmente cierto, dijo Hayek, de las disciplinas de Historia, Derecho y Economía.  Deben comprometerse de una manera que apoye al estado en lugar de criticarlo, aunque sea levemente.

La profesión de historia Estadounidense está dominada casi por completo por Marxistas, por ejemplo, y la economía ha estado plagada de planificadores centrales Keynesianos y “teóricos de fallas de mercado” durante décadas.  Como señaló una vez Doug Casey, la mayoría de los economistas de hoy “son apologistas políticos disfrazados de economistas”.  Ellos “prescriben la forma en que les gustaría que funcionara el mundo y adaptan teorías para ayudar a los políticos a demostrar la virtud y la necesidad de su búsqueda de más poder”.  El campo de la economía, dijo Casey, “se ha convertido en el sirviente del gobierno para dar una justificación científica a las cosas del gobierno.  .  . que  quiere hacer".

En las sociedades totalitarias, escribió Hayek, la verdad no es algo que se descubre mediante el aprendizaje, la educación, el autoestudio, la investigación, el debate y la discusión.  En cambio, es “algo que ha de ser establecido por autoridad .  .  .”  En el mundo de hoy, por ejemplo, la histeria del calentamiento global es "ciencia establecida", la frase menos científica jamás pronunciada.

Un verdadero científico siempre cuestiona el statu quo, no necesariamente rechazándolo, pero manteniendo la mente abierta a que la nueva investigación pueda alterar su forma de pensar.  Nada está nunca "establecido".  Cómo se considera que un político escurridizo como Al Gore es un experto en filosofía de la ciencia, y en ciencia atmosférica para arrancar, es una de las maravillas del mundo.  (No olvide que la noción de que la tierra era plana fue declarada una vez como "ciencia establecida" por los Al Gores de ese día).

La ciencia médica no es ciencia, se nos ha dicho;  Anthony Fauci es ciencia médica.

O más bien, la “autoridad” de Anthony Fauci, un burócrata gubernamental grotescamente pagado en exceso, es ciencia.  Nuevamente, nada es menos científico que estos pronunciamientos ridículos, arrogantes y tiránicos de Anthony Fauci y sus compinches políticos.

“La intolerancia también se ensalza abiertamente”, dijo Hayek en las sociedades totalitarias, anticipándose por décadas al héroe de la “Nueva Izquierda” de la década de 1960, el intelectual totalitario Herbert Marcuse, autor de un artículo ampliamente célebre sobre la “tolerancia represiva”, la idea  que sólo “las clases oprimidas” merecen libertad de expresión.

En el mundo de la “Nueva Izquierda” de los años 60, cuyos estudiantes y descendientes políticos ahora controlan casi toda la academia, la televisión, los medios de comunicación en general, gran parte del gobierno, corporaciones “despertadas” y otras instituciones, la “clase opresora” está compuesta  esencialmente de todos los hombres heterosexuales blancos, especialmente los de ascendencia europea.

Todos los demás están oprimidos por ellos, dice la teoría.  Se dice que los campesinos sureños blancos más pobres y humildes “oprimen” a los millonarios y multimillonarios negros.  Cuestiona esta teoría en nuestra sociedad posterior a la persuasión y serás etiquetado como racista, supremacista blanco y probablemente incluso como nazi.

Hayek basó estas ideas en sus años de estudio de la historia mundial y de los regímenes totalitarios de principios del siglo XX.

“Wokeness” no apareció de repente y procedió a apoderarse de casi todo el mundo occidental.  Es solo la última manifestación del totalitarismo que ha estado desfilando por las instituciones durante varias generaciones.

Siempre hay totalitarios entre nosotros, el título del capítulo 13 de "Camino de Servidumbre", y los totalitarios de hoy se consideran a sí mismos parados sobre los hombros de todos los que los precedieron, por desagradables que hayan sido.  Es por eso que muchos en la izquierda celebraron después del colapso mundial del socialismo a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990.  “Ya no tenemos que estar asociados con monstruos como Stalin, Mao, Nicolae Ceaucescu y otros comunistas asesinos en masa del siglo XX”, dijeron.

Y como todos los demás totalitarios que les precedieron, entienden perfectamente que la libertad de expresión es para ellos lo que la luz del sol o una cruz Cristiana son para Drácula.

Es por eso que ahora todos están empeñados en destruir a Elon Musk, un hombre que intenta agregar una pizca de libertad de expresión a la sofocante corrección política estatista de la sociedad estadounidense. Su trato a Musk eventualmente hará que su trato a Donald Trump parezca un festival de amor en comparación.

Su odio por Trump, por cierto, se deriva de la misma fuente que su odio por Elon Musk: Al igual que Musk, Trump llamó y publicitó muchas de las mentiras oficiales y los mentirosos oficiales del establecimiento de Washington, especialmente aquellos en el negocio de las "noticias falsas".

La izquierda considera que la lucha por la libertad de expresión es una lucha política a muerte, y tiene razón en eso.  Si algo merece ser estrangulado en su cuna es el ataque actual de la izquierda a la Primera Enmienda.

 ****************************