BIDEN OLVIDÓ QUE RUSIA PUEDE PRODUCIR MÁS ARMAS Y MUNICIONES QUE TODO OCCIDENTE

 30 de enero de 2023

BIDEN OLVIDÓ QUE RUSIA PUEDE PRODUCIR MÁS ARMAS Y MUNICIONES QUE TODO OCCIDENTE 

Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales

Un nuevo informe del Consejo de Seguridad (SC) que invita a la reflexión y que circula en el Kremlin hoy, primero señala que el principal portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, reveló a los periodistas esta mañana: "En cuanto a la OTAN y el contacto, no tenemos ninguno... Ustedes saben que, de hecho,  en un momento la OTAN detuvo cualquier tipo de comunicación significativa con nuestro país.  Por lo tanto, es muy difícil hablar de tal contacto en este momento”, dice que la OTAN interrumpió sus contactos poco después de que las fuerzas militares Rusas que realizaban la “Operación Especial de Desnazificación” comenzaran a incautar evidencia de actividades secretas de guerra biológica Estadounidenses en Ucrania, sobre las cuales el Ministerio de Defensa (MoD) reveló hoy: "Durante el período de la operación militar especial, las tropas Rusas obtuvieron más de 20,000 documentos, referencias y materiales analíticos, y entrevistaron a testigos presenciales y participantes en programas militares y biológicos Estadounidenses", documentos de guerra biológica Estadounidenses incautados, el General Igor Kirillov reveló hoy: “Los materiales antes mencionados confirman la intención del Pentágono de crear componentes de armas biológicas y probarlos en la población de Ucrania y otros países a lo largo del perímetro de nuestras fronteras... Como parte de las actividades para  reducir las operaciones biológicas militares en Ucrania, los Estados Unidos están participando de manera proactiva en el tapete  base en serie de plantas químicas y farmacológicas de Polonia y los Estados Bálticos;  además, allí se entregaron equipos del territorio Ucraniano”.

Según un nuevo documental de la BBC que se transmitirá hoy, este informe señala que el ex Primer Ministro Británico Boris Johnson, deshonrado y expulsado del poder, afirmó ridículamente sobre una conversación telefónica que tuvo con el presidente Putin el año pasado: "Me amenazó en un momento y  dijo: 'Boris, no quiero lastimarte, pero con un misil, solo tomaría un minuto', o algo así”, una afirmación ridícula unida al hecho: “Ninguna referencia al supuesto intercambio entre Johnson  y Putin apareció en los relatos de la llamada realizada por Downing Street o el Kremlin, la BBC deja en claro”; en respuesta rápida, el principal portavoz del Kremlin, Peskov, declaró de hecho: “Lo que dijo el Sr. Johnson no es cierto;  más precisamente, es una mentira”, y en cuanto a por qué el Presidente Putin apenas piensa en Gran Bretaña o en sus líderes socialistas, se explica mejor en el artículo de Sky News recién publicado “General de EEUU Advierte Que Ejército Británico Ya No es Fuerza de Combate de Alto Nivel,  Revelan Fuentes de Defensa”, en el que se afirma:

El alto General Estadounidense le dijo en privado al Secretario de Defensa, Ben Wallace, que el ejército Británico ya no se considera una fuerza de combate de alto nivel, según revelaron fuentes de defensa.

El general usó un término para clasificar el poder de las fuerzas armadas de un país, con el nivel uno considerado como una potencia de primer nivel, como Estados Unidos, Rusia, China y Francia, y un estatus que el Reino Unido también busca mantener.

El nivel dos describiría una potencia más intermedia con menos capacidad de combate, como Alemania o Italia.

Según las fuentes, el General, refiriéndose al ejército, dijo: "Ustedes no tiene un nivel uno. Apenas son nivel dos".

Ofreciendo una idea de la escala del desafío que enfrentan el ejército, la Marina Real y la Real Fuerza Aerea, se entiende que:

1.) Las fuerzas armadas se quedarían sin municiones "en unos pocos días" si fueran llamadas a luchar

2.) El Reino Unido carece de la capacidad de defender sus cielos contra el nivel de ataques con misiles y drones que está soportando Ucrania

3.) El ejército tardaría entre cinco y diez años en poder desplegar una división de combate de unos 25,000 a 30,000 soldados respaldados por tanques, artillería y helicópteros.

4.) Alrededor del 30% de las fuerzas del Reino Unido en alta preparación son reservistas que no pueden movilizarse dentro de los plazos de la OTAN, "para que aparecieramos con fuerza"

5.) La mayoría de la flota de vehículos blindados del ejército, incluidos los tanques, se construyó hace entre 30 y 60 años y los reemplazos completos tardarán años.

Junto con las fuerzas militares Británicas que no representan una amenaza real para Rusia, este informe concluye, el grupo de expertos Estadounidense The Heritage Foundation, en su "Índice de fuerza militar de EEUU. 2023", evaluó sombríamente: "Es posible que el ejército de EEUU.  no pueda ganar una guerra, ya no digamos dos, mientras el Pentágono lucha por mantener sus fuerzas equipadas contra amenazas potenciales de China y Rusia... Años de falta de fondos y prioridades mal definidas han llevado a las fuerzas armadas a debilitarse en relación con la fuerza necesaria para defender los intereses nacionales en el  escenario global... La fuerza militar actual de los EEUU. corre un riesgo significativo de no poder cumplir con las demandas de un solo conflicto regional importante... La fuerza probablemente no podría hacer más y ciertamente no está equipada para manejar dos  conflictos importantes casi simultáneos”, una evaluación sombría ignorada por el líder socialista supremo Joe Biden mientras sigue provocando peligrosamente a Rusia, que tiene los recursos naturales más grandes del mundo valorados en más de $ 75 billones, lo que la hace imposible de  sancionar, y también olvidó los hechos recién documentados por el historiador Christopher Roach del Instituto de Investigación Center for American Greatness, quien, en su carta abierta recién publicada “La Fuerza Maravilla No Salvara a Ucrania”, evaluó y observó:

En el verano de 1944, el ejército Soviético destruyó el Centro del Grupo de Ejércitos de Alemania con una contraofensiva masiva.  La invasión simultánea de Francia por parte de las fuerzas aliadas y la continuación del avance Estadounidense a través de Italia ejercieron una presión adicional sobre Alemania, que se vio obligada a luchar en tres frentes.

A lo largo de la guerra, los Alemanes innegablemente tenían armas más sofisticadas y superiores, incluidos sus tanques Panther y Tiger.  También desarrollaron aviones de combate, así como los primeros misiles de crucero y balísticos.  Además de estas ventajas técnicas, la Wehrmacht alemana tenía un sistema táctico innovador y descentralizado y mantuvo un entrenamiento riguroso para los oficiales hasta el final de la guerra.

Aún así, a pesar de tal superioridad cualitativa, en 1944 era obvio que Alemania iba a perder.  El historiador Israelí Omer Bartov va más allá y argumenta que Alemania estaba destinada a perder la guerra desde el momento en que invadió la Unión Soviética.  La principal desventaja de Alemania era el tamaño, o más bien la falta de tamaño, de su población y economía, en comparación con el poderío y el número combinados de los imperios Británico, Estadounidense y Soviético.

Cuando Alemania se retiró de su punto más alto en 1942, muchos alemanes se consolaron con los rumores de que Hitler estaba tendiendo una trampa.  El rumor decía lo siguiente: tan pronto como los Alemanes parecían ser derrotados, desatarían una andanada de Wunderwaffen, es decir, armas maravillosas, que cambiarían el rumbo, se vengarían de los aliados y conducirían a una victoria Alemana.

No se produciría tal victoria.  En una guerra de desgaste, los números, las cadenas de suministro y la masa terminan contando más que la calidad de los armamentos y otras ventajas tecnológicas.  Como argumentó Paul Kennedy en "El ascenso y la Caída de las Grandes Potencias"

“El triunfo de cualquier Gran Potencia en este período, o el colapso de otra, ha sido por lo general la consecuencia de largos combates de sus fuerzas armadas; pero también ha sido la consecuencia de la utilización más o menos eficiente de los recursos económicos productivos del Estado.  Recursos en tiempo de guerra y, más en el fondo, de la forma en que la economía de ese estado había estado subiendo o bajando, en relación con las otras naciones líderes, en las décadas anteriores al conflicto real".

Una dinámica similar está actualmente en marcha en Ucrania.  Rusia, la supuesta nación perdida con una economía "del tamaño de la de Italia", no solo sobrevivió, sino que cambió el rumbo, a pesar de las aplastantes sanciones occidentales.  Las conversaciones sobre una ofensiva de invierno por parte del ejército Ucraniano han desaparecido, ya que las bajas aumentan y Rusia rodea a las fuerzas Ucranianas concentradas.

Los medios Estadounidenses parecen confundidos, pero esto probablemente se deba a que muy poco de esta guerra es "telegénica" en comparación con la Guerra del Golfo Estadounidense.  Más bien, esta es una guerra de desgaste, donde predomina la artillería, las batallas son lentas y sucias, y la principal maravilla tecnológica es el uso generalizado de drones baratos para aumentar las habilidades de los observadores avanzados.

Aparentemente, la economía de la era industrial de Rusia está bien preparada para una guerra de desgaste, ya que Rusia tiene la capacidad de producir alimentos y otras necesidades para su pueblo, al mismo tiempo que produce tanques, un sinfín de drones kamikaze y un orden de magnitud más proyectiles de artillería que  su oponente. Mientras tanto, la economía de Ucrania está destruida, con su nómina gubernamental y su presupuesto militar totalmente dependientes de los subsidios occidentales.

Rusia no sólo puede producir más que Ucrania, sino que resulta, al menos por ahora, que puede producir más armas y municiones que todo Occidente.  Habiendo deslocalizado gran parte de su infraestructura industrial de doble uso a China al servicio de la globalización durante los últimos 20 años, el complejo industrial militar de Occidente ahora solo está optimizado para obtener ganancias.  Los líderes occidentales confundieron la actividad económica medida por el PIB con la capacidad productiva.

Por lo tanto, Estados Unidos y la OTAN pueden producir sistemas de armas muy sofisticados como el F-35 y el misil Patriot, pero solo pueden hacerlo de manera lenta y costosa.  Al igual que la industria Alemana que produjo tanques sofisticados, pero delicados y costosos durante la Segunda Guerra Mundial, la industria armamentística occidental no está optimizada ni en velocidad ni en volumen.  Tardará años en ponerse al día.

Por el contrario, Rusia ha seguido su práctica exitosa de la Segunda Guerra Mundial de producir muchas armas buenas (pero no excelentes), que son simples y confiables, como el tanque T-90.  Además, Rusia parece posee fábricas y técnicas nacionales para producir montañas de proyectiles de artillería, que ahora están pulverizando a un gran número de fuerzas Ucranianas reunidas en Bakhmut.

Tratando de proporcionar una ventaja cualitativa, Occidente ha bañado a Ucrania con sus armas más avanzadas.  Cualquier reticencia inicial a provocar a Rusia se ha reducido poco a poco.  Después de suministrar HIMARS, piezas de artillería, misiles anti tanque y vehículos blindados de transporte de personal, esta semana Estados Unidos prometió proporcionar a Ucrania algunos de sus tanques M1 Abrams, ampliamente considerados como los mejores tanques del mundo. El compromiso de Estados Unidos con el tanque Abrams alentó a los Alemanes a proporcionar sus propios tanques Leopard 2.  En total, parece que se enviarán un poco más de 100 tanques modernos a Ucrania desde los países de la OTAN.

Por todas las formas en que este movimiento ha provocado a Rusia, y por todo el optimismo y entusiasmo que ha despertado en la prensa pro-Ucrania, es cuestionable si estos tanques cambiarán el resultado de la guerra.  Actualmente hay un frente de varios cientos de millas de largo, con varios cientos de miles de hombres y miles de tanques y vehículos blindados desplegados en lados opuestos.  Los tanques modernos prometidos son sofisticados, requieren un mantenimiento intensivo y una larga capacitación de las tripulaciones, y Occidente solo puede suministrar un puñado de ellos.

Todo esto es similar a la situación que enfrentaba la Wehrmacht en 1944. Los tanques aliados, el T-34 soviético y el M4 Sherman Estadounidense, tenían cañones principales inferiores, menos blindaje y un rendimiento más bajo que los Tigres y Panteras Alemanes.  Del mismo modo, los aliados no tenían nada como los cohetes alemanes V1 o V2, que se adelantaron significativamente a su tiempo.  Los Alemanes incluso habían desarrollado el primer rifle de asalto del mundo.

Pero, a pesar de toda esta innovación, una gran cantidad de tanques Estadounidenses y Soviéticos, junto con un número creciente de tropas entrenadas, todas apoyadas por un poder industrial coordinado, pudieron abrumar por completo a las fuerzas armadas Alemanas.

Occidente y sus líderes están involucrados en una negación masiva o están destruyendo deliberadamente sus reservas limitadas de armas y municiones para algún propósito nefasto.  Actualmente no hay perspectivas de victoria Ucraniana, y unos cientos de Wunderwaffen no van a cambiar el resultado.  Incluso los más altos líderes militares de EEUU. han comenzado a expresar reservas, aunque inicialmente se mostraron muy optimistas y comprensivos con respecto a la campaña de Ucrania.

Si bien tiene pocas perspectivas de éxito, el último movimiento corre el riesgo de al menos dos malos resultados.  En primer lugar, después de haber puesto su prestigio en juego, es posible que Occidente ahora esté comprometido con Ucrania simplemente para evitar “perder la cara”, al igual que Estados Unidos se mantuvo firme en Vietnam y Afganistán mucho después de que se viera cualquier ventaja de seguridad nacional plausible. En segundo lugar, al no apreciar las repetidas amenazas nucleares de Rusia, Occidente puede cruzar involuntariamente una línea roja, desencadenando una reacción en cadena que podría conducir al mismísimo Armagedón.

Después de cometer atrocidades masivas y generalizadas en la Unión Soviética, el ejército Alemán sabía que rendirse no era una opción en 1944 y también sabía que no podía prevalecer.  Entonces, en lugar de preparar al pueblo Alemán para la realidad, lo sedujeron con fantásticos relatos de contraataques en las Ardenas y salvación a través de Wunderwaffen.  Esto solo sirvió para levantar la moral hasta la inevitable conclusión.

Estados Unidos no está tan limitado. Todavía existe la posibilidad de que la diplomacia y la negociación resuelvan la guerra en Ucrania. Pero nada sobre Joe Biden o su administración sugiere la sabiduría o la moderación para tomar ese camino. Además, los republicanos no están interesados ​​en restringir a Biden debido a su propio militarismo y la persistente influencia de los neoconservadores.  Más allá de un poco de queja por el precio, los Estadounidenses de ambos partidos tampoco parecen muy interesados ​​en el asunto.

Todo esto es siniestro.  Pero no sería la primera vez que una gran potencia sellara su destino a través de la arrogancia, el analfabetismo histórico y el liderazgo autodestructivo.

 ********************