EL JUEGO DE DOMINÓ ESTADOUNIDENSE PERDIDO EN VIETNAM TIENE EL MISMO DESTINO CONTRA RUSIA.

 1 de febrero de 2023

EL JUEGO DE DOMINÓ ESTADOUNIDENSE PERDIDO EN VIETNAM TIENE EL MISMO DESTINO CONTRA RUSIA.

Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales

Un nuevo informe del Consejo de Seguridad (CS) que circula hoy en el Kremlin y que primero señala el decreto firmado por el Presidente Putin para prohibir las ventas de petróleo Ruso a entidades que requieren el cumplimiento de los topes de precios coloniales socialistas occidentales entró en vigor esta mañana, dice que este precio tope, en realidad, no tiene sentido porque el presupuesto se elaboró ​​sobre la base de $ 44 por barril de petróleo, y poco después de que esta prohibición entrara en vigor se informó: “Los envíos de exportación de crudo Ruso han aumentado sustancialmente este mes, y la mayoría de estos partieron hacia Occidente  petroleros asegurados gracias a los precios... Las cargas de petróleo de Primorsk, Ust-Luga y Novorosiisk superarán los 9.5 millones de toneladas en total este mes, ya que Urales, la mezcla insignia de Rusia, cae por debajo de $ 50, cuando el precio tope establecido por el G7 y el  UE es de $60 por barril”.

En otro movimiento sin sentido, señala este informe, ayer el régimen socialista de Biden acusó a Rusia de no cumplir con sus obligaciones en virtud del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, (STRAT), el único tratado restante que limita los dos arsenales nucleares más grandes del mundo firmado por los ex Presidentes Ruso y Estadounidense Dmitry Medvedev y Barack Obama, y ​​en respuesta rápida a esta acusación sin sentido, el Embajador Anatoly Antonov señaló de hecho: "Estas acciones se refieren a los límites centrales del nuevo START, socavando el objetivo clave del acuerdo: mantener el equilibrio de las armas ofensivas estratégicas de las partes".  ...Rusia siempre ha observado impecablemente las disposiciones del nuevo tratado START... Fue Washington quien violó los acuerdos al retirar ilegítimamente más de cien armas estratégicas de la rendición de cuentas en virtud del tratado... Hemos señalado repetidamente a Washington  que la situación en torno a START es un resultado directo de la guerra híbrida desatada por Occidente contra nuestro país... Les advertimos que el control de armas no podía estar aislado de las realidades geopolíticas... En las condiciones actuales, consideramos injustificado, inoportuno e inapropiado invitar a las fuerzas armadas Estadounidenses a nuestras instalaciones estratégicas”.

Este informe continúa explicando por qué no tiene sentido que el régimen socialista de Biden crea que Rusia permitiría que los inspectores militares Estadounidenses inspeccionen las instalaciones estratégicas de armas nucleares de Rusia y vemos cómo toda la infraestructura de inteligencia de la OTAN, incluida la aviación de reconocimiento y los grupos de satélites, están trabajando en interés de Ucrania las 24 horas del día, los 7 días de la semana... Tales acciones crean condiciones muy peculiares y hostiles para Rusia que Moscú no puede evitar más que notarlo”, y es una observación fáctica que sigue al Viceministro de Relaciones Exteriores Sergey Ryabkov evaluando fácticamente: “Es obvio que Estados Unidos no solo es el conductor principal en la crisis de Ucrania, sino también su principal beneficiario… Entre otras cosas, Washington considera a Ucrania  como campo de pruebas para sus productos militar-industriales, donde varios sistemas de armas y métodos de  su uso, incluidos los modernos y de muy largo alcance, se está probando para determinar la resistencia a las armas Rusas”.

Con los miembros de la Unión Europea, Austria y Hungría, anunciando que no enviarán armas a Ucrania, detalla este informe, hizo que el Canciller Alemán Olaf Scholz viajara ayer al Sur Global en busca de apoyo, pero durante una conferencia de prensa brutal, fue abofeteado por los  Brasileños.  El Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien afirmó: “Creo que la razón de la guerra entre Rusia y Ucrania también debe ser más clara... ¿Es por la OTAN?... ¿Es por las reclamos territoriales?... ¿Es por entrada a Europa?....El mundo tiene poca información al respecto”.

En cuanto a por qué las potencias coloniales socialistas occidentales están luchando contra Rusia, señala este informe, fue aclarado por el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien ayer proclamó: “Si el Presidente Putin gana en Ucrania, esto enviaría el mensaje de que los regímenes autoritarios pueden lograr sus objetivos a través de la fuerza bruta... Esto es peligroso... Beijing está observando de cerca... Y está aprendiendo lecciones que pueden influir en sus decisiones futuras... Lo que está sucediendo en Europa hoy podría suceder en el este de Asia mañana... Por lo tanto, debemos permanecer unidos y firmes... Unidos por la libertad y la  democracia”, pero en realidad, esta fue una proclamación de la “teoría del dominó”, sobre la cual la historia ahora registra: “La teoría del dominó fue una política de la Guerra Fría que sugería que un gobierno comunista en una nación conduciría rápidamente a tomas de poder comunistas en los estados vecinos,  cada uno cayendo como una fila de fichas de dominó... En el sudeste Asiático, el gobierno de EEUU. usó la teoría del dominó, ahora desacreditada, para justificar su participación en la Guerra de Vietnam y su apoyo a un dictador no comunista en Vietnam del Sur”.

Entre los que notan que el régimen socialista de Biden y sus aliados coloniales occidentales han sacado a relucir la desacreditada "teoría del dominó" para justificar su belicismo contra Rusia, concluye este informe, se encuentra el escritor histórico Ruso Matthieu Buge, quien, en su carta abierta recién publicada "50  Años después de abandonar Vietnam, EE.UU. sigue involucrándose en guerras sin entenderlas”, observó: “El ex Secretario de Defensa de EEUU, Robert McNamara, solo llegó a entenderlo en la década de 1990 cuando se reunió con el General Vietnamita Vo Nguyen Giap... Con asombro, de repente se dio cuenta  que los Vietnamitas estaban librando una guerra de independencia, no una guerra ideológica... El conflicto de 20 años en Vietnam nunca se había tratado de la expansión del comunismo en el mundo... Con respecto a la política exterior de EEUU, el anciano y experimentado político prosiguió diciendo: "No entendemos a los Bosnios, no entendemos a los Chinos y realmente no entendemos a los Iraníes"... Con la excepción de la Europa occidental colonizada, se ve  Es más un buen resumen de la política de Washington hacia los países de todo el mundo”, y es una observación con la que coincide el diplomático Estadounidense James Carden, ex asesor de la Comisión Presidencial Bilateral EE.UU.-Rusia en el Departamento de Estado de los Estados Unidos, quien,  en su carta abierta recién publicada “Ucrania demuestra que no aprendimos nada de la guerra de Vietnam”, evaluó:

Solo unas horas después de la conclusión exitosa de la Primera Guerra del Golfo, el Presidente George H.W.  Bush declaró: "Por Dios, hemos pateado el síndrome de Vietnam de una vez por todas".

Y lo hizo Bush: en las décadas posteriores a su pronunciamiento de 1991, Estados Unidos ha estado en guerra de una forma u otra (ya sea como beligerante o como cobeligerante no oficial, como es el caso de nuestra participación en la grotesca guerra de Arabia Saudita contra  Yemen) durante todos menos dos de los 32 años que han seguido.

Sin embargo, la atmósfera que ahora prevalece en Washington hace que sea extremadamente difícil creer que haya existido algo como el "Síndrome de Vietnam".  De hecho, el manejo de la guerra en Ucrania por parte del Presidente Joe Biden ha sido recibido con la aprobación entusiasta del establecimiento de Washington, ganando aplausos de todos los sospechosos habituales.

Pero, ¿puede la política de Biden realmente acreditarse como un éxito cuando toda la prueba podría haberse evitado mediante un compromiso diplomático juicioso?  ¿Realmente vamos a creer que la guerra que hasta ahora ha resultado en 8 millones de refugiados y aproximadamente 200,000 muertes en el campo de batalla ha valido la promesa de membresía en la OTAN para Ucrania?

Brilla por su ausencia en lo que pasa por el discurso de política exterior en la capital Estadounidense la cuestión de los intereses Estadounidenses: ¿Cómo beneficia materialmente a los Estadounidenses comunes la asignación de grandes sumas de dinero a un régimen maravillosamente corrupto en Kiev?

¿La imposición de un nacionalismo gallego estrecho y sectario sobre toda Ucrania constituye realmente un interés central Estadounidense?  ¿La prolongación de una guerra de poder entre la OTAN y Rusia favorece los intereses de seguridad Europeos y Estadounidenses?  ¿Si fuese así, cómo?

En verdad, las lecciones de Vietnam se olvidaron hace mucho tiempo.  La generación que ahora puebla las filas de los medios y la clase política de Washington llegó a la mayoría de edad cuando Vietnam ya estaba en el espejo retrovisor.

Los intervencionistas liberales descarados que forman parte del personal de la administración de Biden se iniciaron en la década de 1990, cuando se creía comúnmente que Estados Unidos no actuaba con la suficiente frecuencia, especialmente en Bosnia y Ruanda.  Como tal, y casi sin excepción, la actual cosecha de manos de la política exterior ahora en el poder ha apoyado todas las desventuras Estadounidenses en el extranjero desde el 11 de septiembre.

La cautela que, aunque demasiado temporalmente, se derivó del 'Síndrome de Vietnam' está hoy completamente ausente de los pasillos del poder en el Washington de Joe Biden.

El Síndrome de Vietnam está realmente pateado: Muerto y enterrado.

Pero es posible que pronto lleguemos a lamentar su desaparición.

 ********************************