MILIITARES ESTADOUNIDENSES EN PÁNICO ALEJAN A BIDEN DE LA GUERRA RUSA DE "NO REFUGIO SEGURO"

 18 de junio de 2023

 MILIITARES ESTADOUNIDENSES EN PÁNICO ALEJAN A BIDEN DE LA GUERRA RUSA DE "NO REFUGIO SEGURO"

 Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales

 Un nuevo informe de advertencia del Consejo de Seguridad (SC) que circula en el Kremlin hoy primero señala que el presidente Putin se reunió con la delegación africana para promover su hoja de ruta de paz de 10 puntos diseñada para poner fin al conflicto entre Kiev y Moscú, compuesta por el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, presidente de Senegal  Macky Sall, el presidente de las Comoras, Othman Ghazali, el presidente de Zambia, Hakainde Hichilema, el primer ministro egipcio, Mostafa Madbouly y altos funcionarios de la República del Congo y Uganda, dice que el presidente Putin les reveló a estos distinguidos líderes africanos negros que poco después del lanzamiento de la "Especial De  -Operación de Nazificación” para liberar a Ucrania, ordenó a las fuerzas militares rusas que rodeaban Kiev que se retiraran porque se había llegado a un acuerdo de paz, luego sorprendió a todos al producir el documento que decía: “Me gustaría llamar su atención sobre el hecho de que con Turquía  Con la asistencia del presidente Tayyip Erdogan, como sabe, se llevó a cabo una serie de conversaciones entre Rusia y Ucrania en Turquía para elaborar tanto las medidas de fomento de la confianza que mencionó como para redactar el texto del acuerdo... No  discutimos con la parte ucraniana que este tratado sería clasificado, pero nunca lo presentamos ni lo comentamos... Este borrador de acuerdo fue rubricado por el jefe del equipo de negociación de Kiev... Puso su firma allí... Aquí está  es".

En el documento titulado “El Tratado sobre la Neutralidad Permanente y Garantías de Seguridad para Ucrania” firmado por la delegación ucraniana, señala este informe, se estipuló que Ucrania debe consagrar la “neutralidad permanente” en su Constitución, con Rusia, Estados Unidos, Gran Bretaña,  China y Francia figuran como garantes: un apéndice del borrador, también mostrado por el presidente Putin, describe las propuestas tanto rusas como ucranianas con respecto al tamaño del ejército permanente de Ucrania durante tiempos de paz, así como su equipo: Moscú propuso limitar el número de militares  personal en 85.000 y el número de miembros de la Guardia Nacional en 15.000, mientras que Kiev propuso que sus Fuerzas Armadas tuvieran hasta 250.000 tropas; Moscú sugirió que Ucrania debería poder tener 342 tanques, 1.029 vehículos blindados, 96 lanzacohetes múltiples, 50 aviones de combate  , y 52 aviones auxiliares, mientras que Kiev estaba a favor de tener 800 tanques, 2400 vehículos blindados, 600 lanzacohetes múltiples, 74 aviones de combate y 86 aviones auxiliares, y las partes también intercambiaron propuestas sobre la cobertura de morteros, armas antitanque de Ucrania,  y sistemas de misiles antiaéreos, entre otros equipos.

En lugar de que Ucrania cumpliera con el documento de paz que firmó, continúa este informe, el presidente Putin reveló: “Después de que retiramos nuestras tropas de Kiev, como habíamos prometido hacer, las autoridades de Kiev arrojaron sus compromisos al basurero de la historia...  abandonó todo”, y después de que Ucrania arrojó el documento de paz que firmó al "basurero de la historia", se informó: "Surgieron informes contradictorios sobre la muerte de un ucraniano identificado por los medios como miembro del equipo negociador del país con Rusia.  ..Primero, los informes generalizados en los medios locales y las redes sociales a lo largo del día afirmaron que Denis Kireev, quien había sido fotografiado participando en las negociaciones en Bielorrusia en los últimos días, había sido asesinado por las fuerzas de seguridad ucranianas durante un intento de arrestarlo... Kireev  , afirmaban los informes, había sido sospechoso de traición... Una publicación posterior en Facebook del Ministerio de Defensa de Ucrania confirmó la muerte de Kireev, pero afirmó que era un agente de inteligencia de Ucrania que murió en el cumplimiento del deber”.

Al señalar que las fuerzas militares rusas han eliminado todas las armas que Ucrania tenía en el momento en que firmaron el documento de paz, este informe detalla que el principal portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, evaluó: “Ucrania estaba altamente militarizada cuando comenzó el conflicto... Uno de los objetivos era  la desmilitarización de Ucrania... De facto, este objetivo se ha logrado”, luego observó con mayor objetividad: “La operación militar especial contra Ucrania, contra el régimen de Kiev, se lanzó para garantizar la seguridad de la gente de Donbass... Ahora  es prácticamente una guerra entre Moscú y el Occidente colectivo”. Peskov declaró entonces: “El acuerdo que permite que el grano ucraniano se exporte a través del Mar Negro no tiene posibilidades de extenderse tal como están las cosas en este momento”, y advirtió: “Los políticos occidentales  deberían saber que al apoyar a Kiev están ayudando a asesinos de facto... Cualquier persona que amenace con matar a los rusos es un enemigo que debería ser y será castigado por hacerlo”.

Al abordar la verdadera causa del conflicto actual, este informe señala que el Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov evaluó y predijo: "El mundo será diferente cuando termine el conflicto de Ucrania... La guerra de poder de Occidente con Rusia es un conflicto geopolítico, en el que el  Estados Unidos está intentando eliminar a un competidor poderoso y preservar su posición hegemónica por todos los medios... El intento es inútil, y todos lo sabemos... Para cuando se resuelva el conflicto en Ucrania, Kiev habrá aceptado la pérdida de  sus antiguos territorios, y la globalización liderada por Occidente estará muerta”.

Hoy temprano, continúa este informe, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg declaró: "Todos queremos que esta guerra termine, pero solo una paz justa puede durar... La paz no puede significar congelar el conflicto y aceptar un acuerdo dictado por Rusia...  .Solo Ucrania puede definir las condiciones que son aceptables”, una declaración que siguió al grupo de expertos belicista neoconservador American Enterprise Institute que publicó su carta abierta “La lucha de Ucrania es una oportunidad para expandir el alcance del poder de EE.  de perder influencia en América Latina y el África subsahariana, y dejar que el vínculo transatlántico se deshilache debido a la falta de liderazgo de EE. UU., debemos darnos cuenta: la lucha de Ucrania es una oportunidad para revitalizar las alianzas de EE.  los valientes ucranianos a la OTAN... No debemos tener miedo de dar ese paso”.

Entre los que tienen más “miedo de dar ese paso” para permitir que Ucrania ingrese a la OTAN, detalla este informe, se encuentra el líder socialista supremo Joe Biden, quien ayer declaró en forma de advertencia sobre el ingreso de Ucrania en la OTAN: “Tienen que cumplir con los mismos estándares...  no lo haremos fácil”, una declaración de advertencia que sigue al grupo de expertos estadounidense Realpolitik Quincy Institute for Responsible Statecraft al publicar su carta abierta “¿Están las fuerzas armadas de EE. UU. más interesadas en poner fin a la guerra en Ucrania que los diplomáticos de EE.  : “A lo largo de la historia estadounidense moderna, los oficiales militares de línea dura a menudo se han sentido frustrados por la cautela del liderazgo civil... Los altos mandos militares tenían poco respeto por la renuencia del presidente John F. Kennedy a usar armas nucleares contra la Unión Soviética.  El general William Westmoreland se irritó por las restricciones que el presidente Lyndon Johnson impuso en su guerra aérea en Vietnam... Según los informes, este no es el caso hoy en día... En un informe reciente sobre la creciente disposición de los EE.  el Washington Post nos dice que “dentro de la administración Biden, se considera que el Pentágono es más cauteloso que la Casa Blanca o el Departamento de Estado sobre el envío de armamento más sofisticado a Ucrania”… Es parte de una tendencia peculiar evidente a lo largo de la guerra en Ucrania, donde en un  cambio dramático, los oficiales militares estadounidenses aparecen más a menudo del lado de la moderación que sus contrapartes civiles”.

Lo que hace que el liderazgo militar estadounidense, presa del pánico, se lleve al líder socialista Biden antes de que antagonice aún más a Rusia, señala este informe, es el Instituto de Guerra Moderna (MWI) en West Point, que es “un recurso nacional dentro del Departamento de Instrucción Militar que estudia recientes y  conflictos en curso para preparar a los líderes presentes y futuros para ganar en un mundo complejo”, y la semana pasada, publicó su documento de advertencia “The Russian Way Of War In Ukraine: A Military Approach Nine Decades In The Making”, en el que revela que Rusia  El ejército estadounidense se ha estado preparando durante décadas para luchar en una guerra a gran escala de sexta generación que el ejército estadounidense aún tiene que comprender por completo, y advierte: "El ejército ruso ya había demostrado su complejo de fuego de reconocimiento con una eficiencia aterradora... Estamos presenciando  la maduración de las capacidades de ataque profundo que se desarrollaron durante las décadas de 1970 y 1980... Como los teóricos militares soviéticos/rusos han entendido durante mucho tiempo, estos avances en armas y tecnología de sensores, en el transcurso de varias décadas, han hecho que las grandes concentraciones de tropas sean extremadamente vulnerables  ”.

A diferencia de las evaluaciones infantiles realizadas por los políticos socialistas occidentales, los expertos en televisión y los generales de salón, este informe concluye que los expertos del Instituto de Guerra Moderna en su documento recién publicado revelan que el mariscal Nikolai Ogarkov, jefe del Estado Mayor soviético, estaba ideando tácticas para usar aviones no tripulados.  vehículos en el campo de batalla en 1984, señalan al difunto general de división Vladimir Slipchenko, posiblemente uno de los teóricos militares rusos más influyentes de las últimas décadas, observando hace casi veinte años: "Conceptos fundamentales como "frente", "trasero" y "  delantera” están cambiando... Ahora están pasadas de moda y están siendo reemplazadas por solo dos frases: “objetivo” y “no objetivo” para un ataque remoto de alta precisión”, y señalan al teniente coronel del ejército de los Estados Unidos, Lester Grau, del  Oficina de Estudios del Ejército Soviético en el Centro de Armas Combinadas del Ejército de EE. UU., advirtiendo en 1990: “Los soviéticos ven la batalla no lineal como aquella en la que batallones y regimientos/brigadas separados “tácticamente independientes” luchan en batallas de encuentro y aseguran sus flancos por medio de obstáculos,  fuegos de largo alcance y ritmo... Las unidades grandes, como divisiones y ejércitos, pueden influir en la batalla mediante el empleo de sus reservas y sistemas de ataque de largo alcance, pero el resultado será decidido por las acciones de los batallones de armas combinadas y los regimientos/brigadas que combaten.  por separado en múltiples ejes en apoyo de un plan y objetivo común... El combate táctico será aún más destructivo que en el pasado y se caracterizará por un combate fragmentado [ochagovyy] o no lineal... La línea del frente desaparecerá y términos tales como "zonas  de combate” reemplazará los conceptos obsoletos de FEBA, FLOT y FLET… No existirán refugios seguros o “retaguardia profunda”.  

*************************