LOS ESTADOUNIDENSES ADVIRTIERON QUE "TODO PODRIA DERRUMBARSE EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS"

 12 de julio de 2023

 LOS ESTADOUNIDENSES ADVIRTIERON QUE "TODO PODRIA DERRUMBARSE EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS" 

Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales

Un nuevo informe de advertencia del Consejo de Seguridad (CS) que circula en el Kremlin hoy primero señala que el Vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitry Medvedev, evalúa sombríamente sobre las potencias coloniales occidentales socialistas que se comprometieron a inyectar más armas en Ucrania durante su Cumbre de la OTAN de 2023 recién concluida: “Al Occidente completamente enloquecido  no se le ocurrió nada más... De hecho, es un callejón sin salida... La Tercera Guerra Mundial se acerca... Las decisiones de ayuda eran muy predecibles, hasta el punto de la idiotez... ¿Qué significa todo esto?  para nosotros?... Todo es obvio... La operación militar especial continuará, con los mismos objetivos”, dice a esta sombría evaluación se unió el Presidente Donald Trump advirtiendo al pueblo estadounidense: “Joe Biden no debería estar arrastrandonos aún más cerca a la Tercera Guerra Mundial mediante el envío de municiones en racimo a Ucrania; él debería estar tratando de ACABAR CON la guerra y detener la horrible muerte y destrucción que está causando una administración incompetente... Estas municiones en racimo sin explotar matarán y mutilarán a hombres ucranianos inocentes,  mujeres y niños en las próximas décadas, mucho después de que la guerra, rezamos, haya terminado”.

El día de hoy, señala este informe, el director Sergey Naryshkin del Servicio de Inteligencia Exterior informó a los medios de comunicación que aceptó una llamada de su homólogo estadounidense, el director William Burns de la Agencia Central de Inteligencia, a fines de junio, sobre la cual reveló: “La llamada duró más de  una hora... Burns quería asegurarme que el gobierno de EEUU no tenía nada que ver con el motín en curso del empresario Evgeny Prigozhin... Fue, en gran medida, un pretexto, porque la parte principal de la conversación se centró  sobre el tema de Ucrania... Consideramos, debatimos lo que deberíamos hacer con Ucrania”, una revelación seguida rápidamente por el ministro de Defensa, Sergey Shoigu, al informar: “Para resumir algunos resultados, ¿qué lograron para esto ampliamente promovido y anunciado, como  lo llamaron, contraofensiva estratégica... Como resultado, ¿qué tienen acercándose a la cumbre de la OTAN?... Desde el 4 de junio, las pérdidas del enemigo han ascendido a más de 26.000 militares y 3.000 unidades de diversas armas”—a todo lo cual se unió a Sky News para publicar su entrevista con el traumatizado mercenario irlandés Rhys Byrne, quien junto con sus camaradas huyeron gritando del campo de batalla cuando se enfrentaron a un tanque ruso, y al decir por qué se fue de Ucrania reveló: “El mayor problema que encontramos al entrar en  trincheras estaba pasar por encima de todos los cadáveres que ya están allí de las últimas personas que entraron... Es horror, es un genocidio, es una masacre... Hay cadáveres tirados por todas partes, soldados rusos, soldados ucranianos muertos que acaban de dejar allí tirados”.

En respuesta a la Cumbre de la OTAN que acaba de concluir, continúa este informe, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, observó de manera más objetiva: “Por supuesto, la OTAN no busca un conflicto con Rusia.  La OTAN simplemente está participando en ella”, una observación fáctica a la que se unió el Wall Street Journal que revela: “Los líderes de Ucrania llegaron a Vilnius en busca de garantías de seguridad estrictas, más armas y una hoja de ruta clara para ser miembro de la OTAN...  palabras tranquilizadoras y promesas de defensa poco estrictas”, una revelación a la que se unió el artículo de Fox News “Zelenskyy indignado después de que Biden rechazara la membresía de Ucrania en la OTAN: 'Sin precedentes y absurdo” y el informe del izquierdista Washington Post: “La delegación estadounidense que asiste a la cumbre de la OTAN en Vilnius está furiosa  por un tuit del Presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, en el que criticó a la alianza militar por su renuencia a proporcionar una hoja de ruta concreta para el acceso de Kiev al bloque”, el Ministerio de Defensa rumano informó: “Los aliados de la OTAN y Suecia firmaron una declaración que formalizaba una  coalición para enseñar a los pilotos ucranianos a volar aviones de combate F-16”, todo lo cual fue seguido por el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, que dijo a los medios: “Ucrania aún desconoce las condiciones que debe cumplir para unirse a la OTAN... Ese es el problema...  Es decir, ¿cuándo se cumplirán esas condiciones?... ¿Cuáles son esas condiciones?... ¿Quiénes deben formularlas?... ¿Cuáles son?”.

Antes de abandonar la cumbre de la OTAN, este informe detalla que el primer ministro británico, Rishi Sunak, reveló: “El grupo de naciones industrializadas, de las cuales no todas pertenecen a la OTAN, anunciará un marco internacional para los arreglos de seguridad a largo plazo de Ucrania... La declaración del G7  establecerá cómo los aliados apoyarán a Ucrania en los próximos años para poner fin a la guerra y disuadir y responder a cualquier ataque futuro”; en respuesta rápida, el principal portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, advirtió: “Tenemos una opinión negativa sobre el tema de la adhesión de Ucrania a  OTAN... Este tema está directamente relacionado con una declaración reciente de que las naciones del G7 brindarán hoy garantías de seguridad y harán un anuncio con respecto a Ucrania... Creemos que es un error y que puede ser muy peligroso”, siguió una advertencia.  por el ministro de Defensa de Ucrania, Aleksey Reznikov, expresando su escepticismo sobre las garantías de seguridad que las naciones del G7 están dispuestas a ofrecer a Kiev, y afirmó: "Después del Memorando de Budapest, no creeremos o no confiaremos en el papel sin costo alguno".

En respuesta al comunicado conjunto de la OTAN, que acusó a China de aplicar "políticas coercitivas" que "desafían los intereses occidentales", señala este informe, la Misión de China ante la Unión Europea emitió la declaración de advertencia: "El contenido del comunicado relacionado con China ignora los principios básicos", distorsiona hechos desenfrenadamente, la posición y las políticas de China y desacredita deliberadamente a China... Nos oponemos firmemente y lo rechazamos... China salvaguardará su soberanía y se opondrá a la expansión de la OTAN hacia el este en Asia-Pacífico... Cualquier acción que dañe los derechos e intereses legítimos de China  será recibido con una respuesta decidida”.

Junto con el belicismo de la OTAN contra Rusia y China, continúa este informe, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunció: “Los aliados de la OTAN aprobaron los planes de defensa más completos desde la Guerra Fría, abordando las dos amenazas clave que enfrentamos: Rusia y el terrorismo... Bajo  los nuevos planes, la OTAN tiene como objetivo desplegar 300,000  soldados en un estado de alta preparación, incluidas las fuerzas navales y aéreas... Los líderes de la OTAN también aprobaron un nuevo plan de acción para impulsar la producción de la industria de defensa y se comprometieron a gastar al menos el 2% del PIB  por año en defensa”—un aumento masivo en el gasto colonial socialista occidental en armas que se une al artículo recién publicado “Por qué Ucrania quema municiones en la guerra con Rusia”, en el que se observa: “A principios de este año se estimó que Ucrania dispara tantas rondas de artillería de 155 milímetros en aproximadamente cinco días como los EEUU. producen en un mes, pero es probable que sea una estimación baja según Guy McCardle, editor gerente del Informe de las Fuerzas de Operaciones Especiales (SOFREP)..." Según la mayoría de las cuentas, Rusia está disparando  al menos cuatro veces más proyectiles de artillería que Ucrania", dijo McCardle a Newsweek por correo electrónico.  "Eso es significativo... 20.000 disparos por día para Rusia es una estimación baja, al igual que 5.000 disparos por día para Ucrania".

Dado que el ejército ruso tiene un suministro de armas y municiones "prácticamente inagotable" ya pagado, detalla este informe, no se aplica lo mismo a las potencias coloniales socialistas occidentales, más particularmente a los Estados Unidos, sobre el cual se acaba de informar: "Apenas unas semanas después de que el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, otorgara a Joe Biden autoridad de endeudamiento ilimitado en las negociaciones del techo de la deuda, la deuda nacional del gobierno de EEUU recurriendo a las aplicaciones de cuotas Klarna y Affirm para comprar comestibles a crédito, y cuyo efecto catastrófico en el sistema bancario estadounidense hizo que el presidente Kevin O'Leary de O'Leary Ventures advirtiera gravemente ayer: "Vivo en el mundo real...  Estoy aquí en The Hill hoy en Washington hablando con todos los que puedo sobre los problemas que tengo para obtener capital de trabajo para las pequeñas empresas... Tenemos una crisis emergente”.

En cuanto a la verdadera intención de las potencias coloniales socialistas occidentales y su bloque militar de la OTAN, este informe señala que el Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov observó con mayor precisión: “No definimos la fase actual de las relaciones internacionales como una nueva Guerra Fría... El problema  en cuestión se trata de algo diferente, a saber, la formación de un orden internacional multipolar... Este es un proceso objetivo... Todos pueden ver que los nuevos centros de toma de decisiones significativos a nivel mundial se están fortaleciendo en Eurasia, la región de Asia-Pacífico,  Medio Oriente, África y América Latina... Estos países y sus asociaciones están teniendo éxito porque promueven valores como los intereses nacionales, la independencia, la soberanía, la identidad cultural y civilizacional y la cooperación internacional... El objetivo de los Estados Unidos y  sus aliados no es fortalecer la seguridad global o participar en el desarrollo conjunto, sino mantener su hegemonía en los asuntos internacionales y continuar con su agenda neocolonial, o en términos más simples, continuar abordando sus propios problemas a expensas de los demás,  como están acostumbrados a hacer”.

Si bien el orden internacional multipolar de rápido crecimiento subsume a las potencias coloniales occidentales socialistas, este informe concluye, el analista geopolítico estadounidense Tom Luongo, en su carta abierta recién publicada "Macron, la OTAN y el destino del imperio Parte II", señala que el gobierno en los Países Bajos se colapsó como lo han hecho España y Finlandia este año, seguidos pronto por Francia y Alemania, y evaluaron con advertencia:

Lo que está sucediendo en los mercados financieros es un presagio de que la inercia burocrática de Occidente es demasiado poderosa para superarla.  Se están preparando para lo peor, pero todavía se aferran a la esperanza de lo mejor.

El mensaje contradictorio proveniente de la Administración Biden refleja esto.  Biden quiere más armas en Ucrania para seguir desangrando a Rusia, pero su ejército claramente está tratando de evitar que nos lleve más allá del punto sin retorno.

De ahí su razonamiento para bloquear la ascensión de Ben Wallace delbReino Unido a Secretario General de la OTAN y retener a Jens Stoltenberg por otro año.  Es por eso que Stoltenberg sigue manteniendo la línea de que la entrada de Ucrania en la OTAN se basa en que "ganen la guerra como una nación soberana".

Los traficantes de guerra en Londres, DC y Bruselas se dan cuenta de que esta forma de guerra a medias se está quedando sin pista. Les está costando política, económica y espiritualmente.  ¡Están perdiendo el impulso y necesitan algo para 'despertar a las ovejas'!

Lo que debería asustar a todos es que su pensamiento es simple: si Biden no se compromete por completo con Ucrania, tomaremos esa decisión por él.

Porque, a pesar de todo, finalmente se les está metiendo en la cabeza que la economía de Rusia no se está derrumbando. Y aunque sus datos de producción industrial, salarios e inflación apuntan a un crecimiento de la productividad real, tampoco está totalmente comprometido con el estado de guerra industrial total todavía.

Putin, a diferencia de Biden, no está tratando de escalar más de lo necesario.  Al no mejorar el conflicto para permitir la movilización total, Putin mantiene la puerta abierta para un arreglo negociado.  El problema, como han señalado los rusos una y otra vez, es que no saben con quién hablar.

Nadie está a cargo de esta operación.  Solo hay facciones en competencia sin la última palabra sobre cuál debería ser la política a llevar.

El índice de aprobación de Putin aumentó a raíz de su manejo de la Rebelión de Prigozhin.  Navegó con éxito la división doméstica entre los realistas que él representa y los de línea dura que representaba Prigozhin.

Para Occidente perder en Ucrania después de que se haya derramado tanta sangre y tesoros, fomentando una crisis de deuda soberana en toda regla que consumirá no solo a unos pocos gobiernos nacionales más, sino muy probablemente a la propia UE.

Es a la vez terriblemente complicado pero increíblemente simple.

Y todo podría venirse abajo en las próximas semanas.

***********