24 de febrero de 2026
Trump se enfrenta a la mortal ola azul que se acerca a su fin
Hola a todos:
El presidente Donald Trump pronunciará esta noche su discurso sobre el Estado de la Unión al pueblo estadounidense. Fox News informó: "El discurso sobre el Estado de la Unión del presidente Donald Trump priorizará la economía, presentando a familias trabajadoras invitadas con una presentación basada en datos sobre la asequibilidad, a la vez que hará anuncios de política económica". La última encuesta de NPR/PBS News/Marist reveló: "Mientras el presidente Trump se prepara para pronunciar su primer discurso oficial sobre el Estado de la Unión de su segundo mandato, la mayoría de los estadounidenses afirma que el país está peor que hace un año y que el estado de la Unión no es sólido". Los estadounidenses que creen que el país está peor que hace un año y que el estado de la unión no es sólido deberían leer el sitio web de la Casa Blanca “365 VICTORIAS EN 365 DÍAS: El regreso del presidente Trump marca una nueva era de éxito y prosperidad”, que documenta con hechos cuán engañoso es realmente su pensamiento, pero seguramente carece de sabiduría, como se acaba de observar: “Estados Unidos gastó 30 mil millones de dólares en reemplazar los libros de texto por computadoras portátiles y tabletas: el resultado es que la primera generación tiene menos capacidad cognitiva que sus padres”. Ejemplos de la primera generación con menor capacidad cognitiva que sus padres incluyen a la joven estadounidense que sufrió una crisis nerviosa por su apartamento infestado de ratas en la ciudad de Nueva York, controlada por el Partido Demócrata socialista, y a la joven estadounidense que huyó al Canadá socialista desde Los Ángeles, controlado por el Partido Demócrata socialista, quien publicó la advertencia: "La situación en Canadá es absolutamente desesperada para los estadounidenses que no lo saben... La crisis de la vivienda aquí es peor que en Estados Unidos... Viví en Los Ángeles durante seis años y nunca me he enfrentado a un alquiler tan malo como aquí". Ubicada en la categoría de "debe haber algo en el agua", al menos para las noticias falsas de CNN, estaba la corresponsal internacional en jefe de CNN, Clarissa Ward, rompiendo la narrativa socialista para admitir abiertamente que los ucranianos están destrozados después de cuatro años de guerra, luego el comentarista político en jefe de CNN, Fareed Zakaria, rompió la narrativa socialista para admitir con sinceridad: "Las ciudades azules están fuera de control, prometiendo más, gastando más, entregando menos y posponiendo los problemas fiscales para algún día futuro... ¿Cuál es la teoría del buen gobierno aquí?... Si la respuesta es seguir agregando programas, la ciudad seguirá produciendo inasequibilidad, porque la inasequibilidad es lo que sucede cuando el gobierno se convierte en una máquina que crece más rápido que la sociedad que gobierna
Lo que el presidente Trump se enfrenta esta noche durante su discurso sobre el Estado de la Unión es una letal ola electoral azul de demócratas socialistas que vienen a ahogarlo, y el profesor Dan Cassino, de Gobierno y Política de la Universidad Fairleigh Dickinson, evaluó: "Faltan nueve meses para las elecciones de mitad de mandato que determinarán quién controla la Cámara de Representantes y el destino de cualquier legislación que el presidente Donald Trump quiera aprobar en la segunda mitad de su mandato, pero son las decisiones de los candidatos, no de los votantes, las que probablemente determinarán el resultado... Mucho antes de que se emita la primera votación, la expectativa de una ola electoral para los demócratas se está convirtiendo en una profecía autocumplida". Uno de los principales expertos en la ola electoral estadounidense es el comentarista político Mark Halperin, quien fue expulsado de los principales medios de comunicación de izquierda tras decir, sobre una conferencia de prensa que el presidente Obama dio en 2011: "Pensé que era un poco imbécil", y acaba de revelar detalles sobre una reunión de alto nivel del Partido Republicano celebrada la semana pasada:
El martes por la noche, en el Capitol Hill Club, a pocos pasos de las oficinas de la Cámara de Representantes y a un mundo de distancia de la histeria de las noticias por cable, el alto mando político de Trump reunió a su equipo principal para hablar sobre las elecciones de mitad de mandato.
No fue un mitin. No fue una charla motivadora. Fue una sesión de trabajo: unas dos horas, un bufé de pollo y bistec, entre 75 y 100 personas en la sala, muchas de ellas secretarios del Gabinete y sus principales asesores, casi todos veteranos políticos.
Según un asistente, el ambiente no era de pánico. No estoy conmocionado. Pero tampoco optimista. Simplemente concentrado. El tipo de concentración que surge al saber que, en este momento, la historia no te favorece.
Las elecciones intermedias casi siempre son brutales para el partido de un presidente. Desde la Segunda Guerra Mundial, el partido del presidente ha perdido escaños en la Cámara de Representantes en casi todas las elecciones. La pérdida promedio no se mide en un solo dígito, sino en docenas. La era política moderna está repleta de ejemplos: 1994 para Bill Clinton, 2010 para Barack Obama, 2018 para el propio Donald Trump. La fuerza gravitacional de las reacciones negativas es real.
Por eso la reunión del martes por la noche fue importante.
Susie Wiles, la principal arquitecta política del presidente y una de las operadoras más disciplinadas de ambos partidos, fue la anfitriona y habló brevemente. A continuación, el encuestador y estratega Tony Fabrizio tomó el relevo, presentando aproximadamente 25 diapositivas de datos: datos demográficos, relevancia del tema, pruebas de mensajes y un resumen de lo que triunfa y lo que fracasa.
El titular: La economía será EL tema en las urnas este noviembre.
Ni la inmigración. Ni la política exterior. Ni Epstein ni la frontera. Ni las investigaciones, ni las acusaciones, ni las retrospectivas del 6 de enero. La economía.
Los datos de Fabrizio mostraron que ciertos mensajes resonaron con votantes clave: prohibir la compraventa de acciones para los miembros del Congreso; promover una mayor transparencia en los precios de los seguros médicos y el reembolso de reclamaciones; reducir los costos de los medicamentos recetados; y proteger los recortes de impuestos de Trump. La asequibilidad de la vivienda, especialmente para los votantes más jóvenes, es una cuestión crucial: un problema cotidiano con implicaciones generacionales, aunque la administración aún no ha resuelto, ni políticamente ni mediante políticas públicas.
Cabe destacar que atribuirse el cierre de la frontera no tiene tanta repercusión como los republicanos podrían suponer. No es que los votantes se opongan a la vigilancia fronteriza; muchos simplemente la ven como una gobernanza básica en lugar de una intervención económica transformadora.
El universo persuasible también es más reducido de lo que los partidarios suelen imaginar: hombres, moderados, verdaderos independientes y votantes hispanos. Estas son las piezas móviles del tablero.
Al dirigirse al grupo, Fabrizio no se mostró pesimista, pero tampoco sentimental. Instó al equipo a priorizar los podcasts especializados y las redes sociales sobre las entrevistas de noticias nacionales. Argumentó que los medios de pago deberían ser altamente específicos (digitales, demográficos y basados en datos) en lugar de compras masivas de televisión abierta o incluso cable. Facebook sigue siendo el rey del alcance electoral, seguido de Instagram y TikTok.
El ecosistema informativo está fragmentado y es específico; las campañas que fingen que todavía estamos en 2004, con su ambiente hogareño y convencional, están desperdiciando dinero.
El campo de batalla, al menos por ahora, está definido. Hay 36 contiendas por la Cámara de Representantes y siete contiendas clave por el Senado que determinarán el equilibrio de poder.
Las estadísticas del Senado, tal como se presentan, son favorables a los republicanos a menos que ocurra un cambio drástico. Una afirmación sorprendente: la única forma en que los republicanos pierdan su mayoría en el Senado es si los demócratas obtienen 50 escaños en la Cámara, un escenario de oleada de proporciones históricas, que se dificulta porque la redistribución de distritos ha colocado la gran mayoría de los escaños de la Cámara en manos de uno u otro partido, salvo que se produzca un tsunami masivo.
Después de Fabrizio llegó James Blair, el zar político de la Casa Blanca, armado con un cubo de historia helada y electrizante. Es raro —extremadamente raro, dijo a la asamblea— que el partido de un presidente no pierda una cantidad significativa de escaños en una elección de mitad de período.
No se puede convencer a los votantes para que crean que los salarios han subido, dijo. Tienen que sentirlo. Las estadísticas económicas no se traducen automáticamente en seguridad económica, ni prevalecen sobre las cuentas bancarias personales y los presupuestos familiares. Y una buena y tradicional investigación de la oposición que pinta a los candidatos demócratas como desfasados del electorado puede hacer maravillas.
Quizás el momento más sincero de la noche se produjo cuando el equipo de Trump reconoció una realidad central de esta presidencia: Donald Trump hará lo que quiera hacer. Dirá lo que quiera decir. No se dejará guiar por presentaciones, matrices de mensajes ni súplicas de candidatos y estrategas republicanos.
El resto del aparato político, por lo tanto, debe basarse incansablemente en datos y en el mensaje: dos campañas separadas pero relacionadas que se desarrollan en paralelo: una instintiva e improvisada, la otra disciplinada y empírica.
El alto mando de Trump espera que los demócratas se basen principalmente en un mensaje de "Detengan a Trump". La historia sugiere que no es un enfoque descabellado. Los partidos de oposición en las elecciones intermedias suelen tener éxito nacionalizando las elecciones como un referéndum sobre el presidente.
Pero los referéndums tienen dos caras. Si los votantes deciden que la pregunta no es "¿Qué opina de Donald Trump?", sino "¿Qué opina del coste de la vida?", el panorama cambia.
Irónicamente, a pesar de todas las caricaturas de caos, arrogancia e impulsividad que rodean al mundo de Trump, la reunión del Club del Capitolio fue una sesión sobria y metódica. Secretarios de gabinete como Scott Bessent, Howard Lutnick, Robert F. Kennedy Jr. y Sean Duffy asistieron, junto con asesores de alto rango, no para posar ni para establecer contactos, sino para escuchar.
Nadie en la sala pensó que las elecciones intermedias serían fáciles. Nadie sugirió que el partido del presidente fuera inmune a los ritmos y vaivenes políticos naturales. Pero tampoco se prepararon para una derrota inevitable.
Los funcionarios de la Casa Blanca actuaron como un equipo alerta y cohesionado: uno que entiende las reglas del juego y cree que puede cambiarlas.
En Washington, eso se considera confianza.
Mientras se preparaba para enfrentarse a la Ola Azul que venía a ahogarlo, el presidente Trump comentó con sinceridad durante una ceremonia en la Casa Blanca ayer: "No sé cuánto tiempo estaré aquí... Tengo a mucha gente apuntándome".
Si el presidente Trump tiene la valentía de reconocer públicamente que sus enemigos socialistas podrían matarlo, espero que ustedes tengan la valentía de apoyar a las Queridas Hermanas, quienes sin miedo les siguen brindando la verdad y los hechos, y lucharán para asegurarse de que ninguna Ola Azul socialista ahogue al líder estadounidense ni a su pueblo. Gracias por escucharnos y ayudarnos en este momento de desesperada necesidad. Para ello, escriban a continuación y aporten lo que puedan. Como siempre, no duden en escribirme a sorchafaal@fastmail.fm con cualquier comentario, pregunta o sugerencia. Recuerden poner ATENCIÓN: BRIAN en el asunto. Si desean ser incluidos en la lista de correo de las Hermanas, escriban LISTA DE CORREO en el asunto.
Un saludo, amigos.
Brian
Webmaster
París
