lunes, 31 de octubre de 2022

EL AK-47 DE COMBATE AEREO POSTMODERNO SE UNE A ELON "JEFE TWIT" MUSK Y DEJAN CAER BOMBA SOBRE PAUL PELOSI.

 31 de octubre de 2022


EL AK-47 DE COMBATE AEREO POSTMODERNO SE UNE A ELON "JEFE TWIT" MUSK Y DEJAN CAER BOMBA SOBRE PAUL PELOSI.


Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales


Un nuevo y convincente informe del Consejo de Seguridad (SC) que circula hoy en el Kremlin señala primero que el Presidente Putin ha expresado sus condolencias al Presidente Hindú Droupadi Murmu y al Primer Ministro Narendra Modi en relación con las trágicas consecuencias del colapso del puente en el estado de Gujarat que mató a hasta140 personas, dice que este desastre sigue a la estampida "Itaewon Crush" de Corea del Sur que mató a 154 personas el sábado por la noche.

Sin embargo, a pesar de lo trágicos que son estos cientos de muertes por desastres, señala este informe, palidecen en comparación con los cientos de millones, si no miles de millones de personas que se acercan a la muerte en un apocalipsis nuclear que las potencias coloniales socialistas occidentales están tratando de provocar. Una realidad fáctica que hizo que el Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov estableciera paralelos entre la actual Crisis de Ucrania y la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, y afirmó: “Espero que en la situación actual, el Presidente Joe Biden tenga más oportunidades de entender quién da las órdenes y  cómo... Esta situación es muy preocupante... La diferencia es que en el lejano 1962, Jruschov y Kennedy encontraron la fuerza para mostrar responsabilidad y sabiduría, y ahora no vemos tal disposición por parte de Washington y sus satélites”.

El 17 de enero de 1961, continúa este informe, el Presidente Dwight D. Eisenhower pronunció su discurso de despedida del pueblo Estadounidense y, junto con sus conciudadanos, advirtió gravemente a la administración entrante del líder del Partido Demócrata, el Presidente John F. Kennedy:

“Nuestra organización militar actual tiene poca relación con la conocida por cualquiera de mis predecesores en tiempos de paz, o incluso por los combatientes de la Segunda Guerra Mundial o de Corea.

Esta conjunción de un inmenso establecimiento militar y una gran industria armamentística es nueva en la experiencia Estadounidense.  La influencia total -económica, política, incluso espiritual- se siente en cada ciudad, cada casa estatal, cada oficina del gobierno federal.

No debemos dejar de comprender sus graves implicaciones.

Nuestro trabajo, recursos y medios de subsistencia están todos involucrados;  también lo está la estructura misma de nuestra sociedad.

En los consejos de gobierno, debemos cuidarnos de la adquisición de una influencia injustificada, ya sea buscada o no, por parte del complejo militar-industrial.

El potencial para el ascenso desastroso del poder fuera de lugar existe y persistirá.

Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos.

No debemos dar nada por sentado, solo una ciudadanía alerta y bien informada puede forzar la combinación adecuada de la enorme maquinaria industrial y militar de defensa con nuestros métodos y objetivos pacíficos, para que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas”.

Tres meses después de que el pueblo Estadounidense y el Presidente Kennedy recibieran la grave advertencia del Presidente Eisenhower, detalla este informe, la CIA y elementos del establecimiento militar Estadounidense, el 17 de abril de 1961, lanzaron su secreta "invasión de Cuba por Bahía de Cochinos", que el Presidente Kennedy rechazó apoyar, lo que llevó a su fracaso: al año siguiente, el 13 de marzo de 1962, el Secretario de Defensa, Robert McNamara, le entregó al Presidente Kennedy el plan de la "Operación Northwoods" que pedía ataques de bandera falsa en ciudades Estadounidenses de los que se culparía a Cuba,  justificando así una invasión: después de que el Presidente Kennedy rechazara rotundamente este plan de bandera falsa para matar a sus propios ciudadanos con el fin de hacer la guerra contra Cuba, el ejército Estadounidense luego se fue a sus espaldas y colocó misiles nucleares en Turquía en la frontera con Rusia, en respuesta a  este acto de guerra Estadounidense el líder Soviético Nikita Khrushchev le dijo al Ministro de Relaciones Exteriores Andrey Gromyko: “Necesitamos desplegar una serie de misiles nucleares en Cuba… Eso es lo único que puede salvar al país”—la colocación de misiles nucleares Soviéticos en Cuba resultó en la Crisis de los Misiles Cubanos, que puso al mundo al borde de un apocalipsis nuclear entre el 16 y el 29 de octubre de 1962—para abrir negociaciones de canal trasero con los Soviéticos para  detener una guerra global, el Presidente Kennedy fue ejecutado públicamente el 22 de noviembre de 1963 cuando le volaron la cabeza, después de lo cual el líder del Partido Demócrata socialista radical, el Presidente Lyndon Johnson, le dio al establecimiento militar Estadounidense una guerra en Vietnam utilizando la operación de bandera falsa del Golfo de Tonkin el 2  Agosto de 1964: desde entonces, Estados Unidos ha estado en guerras casi constantes, y cuyos únicos tres líderes que intentaron detenerlos fueron el Presidente Richard Nixon, el Presidente Ronald Reagan y el Presidente Donald Trump, quienes se vieron obligados a renunciar, asesinados a tiros y expulsados ​​​​de  poder en lo que muchos afirman que fue una elección robada.

Este informe señala que el pueblo Estadounidense no comprende que las guerras continuas de sus naciones se han emprendido específicamente para lograr la hegemonía económica mundial, pero en el instante presente los ve enfrentarse a un estado par de superpotencia con armas nucleares Rusas, que durante la crisis de la guerra de Ucrania, lo ve ganando más dinero que el año anterior: es un gran enriquecimiento de Rusia al mismo tiempo que aparecen artículos como "La tasa de inflación de la eurozona aumenta al 10,7% mientras se avecina la recesión", y al recordar el grave "complejo industrial militar"” que el Presidente Eisenhower emitió hace casi 62 años, hoy el Ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, evaluó de manera más objetiva: “Hay un número creciente de economistas, no solo en nuestro país, sino también en Occidente, que llegan a la conclusión de que el objetivo de EEUU. es "sangrar" por completo y desindustrializar la economía Europea... También le interesa a Washington debilitar militarmente a Europa... Mantenerla constantemente bajo presión, forzarla  para bombear armas a Ucrania y, a cambio, llenar los depósitos de armas de los países de la UE con suministros Estadounidenses... Al seguir tal política, Washington se ha guiado por cálculos económicos, puramente egoístas, así como por complejos ideológicos de superioridad”.

Hoy temprano, continúa este informe, el Ministerio de Defensa (MoD) emitió un boletín de guerra urgente que decía: "En la LPR y la región de Kharkiv, las tropas Rusas destruyeron a casi 300 militares Ucranianos y mercenarios extranjeros durante el último día", que se unió a otro urgente boletín de guerra que revela: “Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa continuaron los ataques con armas de alta precisión basadas en el aire y el mar de largo alcance contra el comando militar y los sistemas de energía de Ucrania... Se lograron los objetivos de los ataques... Todos los objetivos designados fueron alcanzados”—  una revelación urgente del boletín de guerra seguida por el artículo "Ataques aéreos contra infraestructura crítica reportados en Ucrania", en el que se afirma: "Funcionarios en Ucrania informaron de ataques Rusos contra infraestructura crítica el lunes, y uno afirmó que se habían detectado unos 40 misiles en el aire".  —en el artículo de BBC recién publicado "Apagones generalizados después de ataques con misiles rusos 'masivos'" lo ve afirmando: "Ucrania dice que el suministro de energía y agua en todo el país se ha visto gravemente afectado después de que Rusia lanzara más de 50 misiles contra instalaciones críticas”, a lo que acaba de sumarse el subjefe Kirill Timoshenko de la Oficina Presidencial de Ucrania emitiendo la sombría declaración: "Habrá cortes de energía de emergencia debido a ataques a gran escala, ataques en infraestructura crítica”.

Para comprender los "ataques a gran escala" realizados por las fuerzas militares Rusas para destruir la infraestructura energética de Ucrania, explica este informe, es necesario recordar la historia del AK-47 que fue creado por el diseñador Ruso de armas pequeñas Mikhail Kalashnikov en 1947, que sigue siendo el rifle de asalto más confiable, preciso y ampliamente utilizado en la historia mundial, es una historia que vale la pena conocer porque Rusia obtuvo una licencia de Irán para producir una versión de su dron Shahed 136, que los ingenieros de armas Rusos han modificado para convertirlo en uno de las más  temidas armas jamás vistas, lo que provocó que se lo calificara como "El AK-47 de la guerra aérea posmoderna" debido a su confiabilidad, precisión y, lo que es más importante, su capacidad para ser producido rápidamente en masa a costos estimados en las bajas decenas de  -miles de dólares, y como se documenta en artículos como "Cuota financiera en Ucrania por el derribo de drones 'Supera ampliamente los costos Rusos'", son drones Rusos baratos, confiables y precisos que todas las potencias coloniales occidentales socialistas  están gastando decenas de millones de dólares para tratar de derribarlos, pero después de que todos estos misiles de un millón de dólares son disparados contra estos drones baratos, los cielos sobre Ucrania quedan indefensos contra los ataques de misiles de crucero lanzados por aire y mar Rusos que destruyen su  infraestructura energética.  .

Ocultando la verdad al pueblo Estadounidense sobre lo que realmente está sucediendo en Ucrania y la historia belicista de sus propias naciones, señala este informe, está Twitter, el gigante de los medios de comunicación socialista de izquierda global, que durante el fin de semana pasado fue tomado por el hombre más rico del mundo, Elon Musk, quien  se calificó a sí mismo como "Jefe Twit"; aterrado de que "Jefe Twit" Musk permitiera que Twitter comenzara a decir la verdad, el comisionado socialista de la Unión Europea, Thierry Breton, solo le advirtió: "En Europa, el pájaro volará según nuestras reglas", y en respuesta rápida  a esta advertencia socialista, el artículo federalista "Queridos, dulces izquierdistas: muéstrenos en la muñeca dónde Elon Musk tocó su Twitter" señala de hecho: "Aparte de cualquier cosa ilegal o el doxing explícito de un individuo, los liberales deberían ofrecer un solo tweet que planteó  una amenaza legítima para alguien… No pueden”.

En cuanto a las reglas que el "Jefe Twit" Musk tiene la intención de "pasar volando", detalla este informe, una de las más antiguas en Twitter es que no hay ninguna regla que prohíba que alguien responda interrogativamente al Tweet de otra persona, como después de que Hillary Clinton publicara una diatriba acusando a los republicanos  de instigar el presunto ataque contra la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, esposo de Paul Pelosi, vio al "Jefe Twit" Musk arrojar una respuesta bomba sobre ella y decirle a sus más de 100 millones de seguidores: "Existe una pequeña posibilidad de que esta historia pueda tener algo más de lo que salta a la vista” y luego procede a vincular un artículo publicado por el periódico Santa Monica Observer en California titulado "La horrible verdad: Paul Pelosi estaba borracho otra vez y en una disputa con un prostituto el viernes por la mañana temprano", cuyo intrépido reportero comenzó el artículo con las escalofriantes palabras: “Podría desaparecer por decirles la verdad… Si lo hago, todos sabrán por qué… Pero esto es lo que realmente sucedió la madrugada del viernes en San Francisco”.

Los miembros del Consejo de Seguridad en esta transcripción señalan su clasificación en el debate de más alto nivel durante la reunión de ayer sobre Paul Pelosi, mientras que en el informe de hoy señalan los artículos que ahora aparecen "La casa de Pelosi está rodeada de cámaras de circuito cerrado de televisión y detalles de seguridad: es poco probable que alguien pueda entrar sin ser notado".  —son artículos que explican por qué se está notando: “Un video de ayer muestra que había vidrio en el exterior de la casa en las escaleras detrás de la casa… Si la ventana se rompiera desde afuera, ¿no estaría el vidrio en el piso?  ¿en el interior de la casa?”, y también explica el principal abogado Estadounidense de derechos civiles, Harmeet K. Dhillion, al publicar el mensaje: “Mi empresa presentó una demanda contra Paul Pelosi una vez en SF después de intentar servir en otras residencias: Napa, Georgetown…  No estaban en casa, pero el personal sí, y varios agentes de la ley estaban en el perímetro... El allanamiento es extraño dado este nivel de seguridad”.

Apenas se mencionó en la cobertura sobre el presunto ataque a Paul Pelosi, continúa este informe, que fue arrestado en mayo por conducir ebrio y causar un accidente, del que posteriormente se declaró culpable, y es un arresto crítico para notar porque el periodico Vancouver Times en Canadá publicó posteriormente su artículo del 30 de mayo "Paul Pelosi acusado de posesión de pornografía infantil", en el que revelaba de manera sorprendente: "Paul Pelosi, el esposo de 82 años de edad de la Presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, fue acusado de posesión de pornografía infantil".  arrestado este fin de semana por posesión de pornografía infantil y crack... Pelosi fue originalmente liberado bajo fianza, pero fue arrestado nuevamente después de que la policía encontrara pornografía infantil en su teléfono, así como crack y pipas en su auto... El MSM informó sobre el primer arresto, pero no el segundo arresto... Las fuentes indican que Pelosi pagó a la oficina del fiscal para mantener el segundo arresto "fuera de los libros".

Para aquellos Estadounidenses que creen cómicamente que los crímenes de alto perfil no se pueden mantener ocultos en su nación, señala este informe, no recuerdan el asesinato sancionado por el gobierno del Partido Socialista Demócrata del líder de los derechos civiles de los negros Malcolm X en 1965, dos hombres fueron acusados ​​falsamente.  Los supuestos asesinos pasaron décadas en prisión, uno de ellos muriendo, y la semana pasada, el estado de Nueva York y la ciudad de Nueva York se vieron obligados a pagar a sus familias $ 36 millones por el monstruoso encubrimiento de este crimen demoníaco.

En el artículo recién publicado "'Puede arruinar su carrera': Glenn Greenwald explica por qué los periodistas están aterrorizados de cuestionar la narrativa de Paul Pelosi", este informe concluye, cita al periodista de investigación ganador del Premio Pulitzer Glenn Greenwald revelando: "Es tan crucial entender el periodismo dinámico que domina... Pocos periodistas tienen seguridad en su carrera... Imagine que es un joven periodista en una gran corporación de medios... Sabrá si hace estas preguntas... Twitter explotará y puede arruinar su carrera”—  y fue una revelación seguida por el famoso cineasta y autor conservador Estadounidense Dinesh D'Souza diciéndoles a sus 2,5 millones de seguidores en Twitter: "La izquierda se está volviendo loca porque no solo no estamos COMPRANDO la loca e inverosímil historia de Paul Pelosi, sino que incluso nos estamos RIENDO  sobre lo ridículo que es... Lo que esto significa es que ya no nos intimidan sus falsas devociones... Su control sobre nosotros finalmente se ha roto”.  


****************************

domingo, 30 de octubre de 2022

EL TELÉFONO PIRATEADO DE UN LÍDER BRITÁNICO VINCULA EL ATAQUE DE UN PROSTITUTO A PAUL PELOSI CON LA MAFIA RUSA

 30 de octubre de 2022


EL TELÉFONO PIRATEADO DE UN LÍDER BRITÁNICO VINCULA EL ATAQUE DE UN PROSTITUTO A PAUL PELOSI CON LA MAFIA RUSA


 Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales


Un nuevo informe aparentemente ordinario del Consejo de Seguridad (SC) que circula en el Kremlin hoy primero señala que las posibles conversaciones entre el Presidente Putin y el líder socialista supremo Joe Biden dependerían de la voluntad de Washington de escuchar las preocupaciones de seguridad de Moscú, con el principal portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declarando: “Podría ocurrir un nuevo compromiso a muy alto nivel si Estados Unidos prestara atención a nuestras preocupaciones... Dependería del deseo de Estados Unidos de volver al estado de cosas de diciembre a enero y hacer la pregunta: ¿qué están ofreciendo los Rusos?  puede que no nos convenga a todos, pero ¿quizás de todos modos deberíamos sentarnos con ellos en la mesa de negociaciones?”, se vuelve más que atónito cuando esta transcripción muestra a miembros del Consejo de Seguridad discutiendo un documento clasificado al más alto nivel "De importancia especial" preparado por el  Servicio de Inteligencia Exterior (SVR).

Al juntar las pistas muy escasas en este informe clasificado al más alto nivel que varios ministerios permiten comentar abiertamente, el enfoque principal del documento SVR es el artículo recién publicado "EXCLUSIVO DEL CORREO DEL DOMINGO: El teléfono personal de Liz Truss que fue hackeado por agentes del Kremlin estaba tan comprometido que estaba encerrado en una 'ubicación segura' y los expertos temen que se hayan filtrado negociaciones ultrasecretas y mensajes privados”, donde revela: “El hackeo fue descubierto durante la campaña de liderazgo Tory del verano, cuando la Sra.  Truss era Secretaria de Relaciones Exteriores, pero los detalles fueron suprimidos por Boris Johnson, quien era Primer Ministro en ese momento, y el Secretario de Gabinete, Simon Case”, y los medios de comunicación Rusos afirman sobre: ​​"Según los informes, los culpables obtuvieron un año de mensajes confidenciales".  .

Las pistas de inteligencia de código abierto (OSINT) en este documento SVR dedican atención específica a una reunión de marzo de 2022 celebrada en Washington entre la ahora derrocada del poder la Primera Ministra Británica Liz Truss y la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, y contiene una declaración. Pelosi comunicó a todos los miembros del Congreso de los EEUU. el sábado que dice: “Ayer por la mañana, un hombre violento irrumpió en la casa de nuestra familia, exigió confrontarme y atacó brutalmente a mi esposo Paul… Nuestros hijos, nuestros nietos y yo estamos desconsolados y traumatizados por  el ataque que puso en peligro la vida de nuestro Papá… Estamos agradecidos por la rápida respuesta de las fuerzas del orden y los servicios de emergencia, y por la atención médica que está recibiendo para salvarle la vida”.

Este documento de SVR revela que el "hombre violento" que supuestamente "atacó brutalmente" a Paul Pelosi ha sido identificado como un ciudadano Estadounidense llamado David DePape, de 42 años; además, revela que Paul Pelosi llamó a la policía de San Francisco alrededor de las 2:30 am del viernes, quien les dijo "No sé quién es el hombre, se llama David, es un amigo", revela que cuando llegó la policía, DePape estaba en ropa interior sosteniendo un martillo con Pelosi, que DePape agarró  y golpeó a Pelosi, y revela que DePape les dijo a los investigadores que él y Paul Pelosi estaban teniendo sexo gay y se produjo una discusión sobre las drogas.

En este documento de SVR se encuentra el artículo de OSINT "Sospechoso de ataque de Pelosi era un adicto psicótico sin hogar separado de su amante pedófilo y sus hijos", en el que se afirma: "DePape vivía con un notorio nudista local en una casa de Berkeley, con un cartel de "Black Lives Matter" en la ventana y una bandera del arcoíris LGBT, adornada con un símbolo de marihuana, colgando de un árbol... Una mirada más cercana revela las características de un campamento para personas sin hogar, o lo que los Europeos llaman "una escena abierta de drogas"... En el camino de entrada, hay  una van averiada... En la calle hay un autobús escolar amarillo, en el que, según los vecinos, DePape se alojaba ocasionalmente... Ambos están llenos de basura típica de tales estructuras en campamentos para personas sin hogar... La gente va y viene de la casa y de los vehículos, dicen los vecinos, en parte para participar en el uso de una potente droga psicodélica, la ibogaína”, y también contiene el artículo izquierdista de la OSINT del New York Times "Rantings Politizados en Dos Blogs por un 'daviddepape' Llaman al  Escrutinio”, en el que afirma: “Las autoridades policiales no han dicho si los blogs, o una página de Facebook que lleva el mismo nombre, fueron escritos por el Sr. DePape, quien está bajo custodia en San Francisco y acusado de agredir al Sr. Pelosi con un martillo”.

Este documento del SVR confirma que las publicaciones en las redes sociales atribuidas a David DePape por los medios de izquierda Estadounidenses para retratarlo como de derecha han quedado expuestas como no reales, y como lo confirman artículos del OSINT como "EXCLUSIVO: dos sitios web de extrema derecha atribuidos a  David DePape para difamar a los conservadores fueron FABRICADOS: fueron creados el viernes y eliminados el sábado”.

Sin embargo, la mayor preocupación de los analistas de SVR en este documento es el artículo de la OSINT "EXCLUSIVO 'El monstruo en él siempre fue demasiado fuerte': el atacante de la hija de Paul Pelosi revela que abusó sexualmente de ella y de sus hermanos antes de que su madre lo echara, y la violencia más reciente es una pequeña sorpresa porque está 'muy consumido por la oscuridad'”, en el que cita una publicación en las redes sociales que supuestamente hizo Inti González, y afirma: “González escribió en la publicación, que desde entonces ha sido eliminada, que  su madre conoció a DePape, a quien describe como su padre, en Maui cuando estaba embarazada de ella... La pareja se mudó al Área de la Bahía poco después del nacimiento de González”.

En cuanto a por qué los analistas de SVR expresan gran preocupación por Inti González, es porque su madre envió una carta de apelación a las embajadas Rusas en los Estados Unidos y México en mayo de 2020, en la que declaró: “Soy Gypsy Taub (nombre legal Oxane Taub  )...Soy una activista, sanadora y madre de tres hijos... Actualmente estoy detenida en Santa Rita con una fianza de $2 millones de Dólares... He estado encarcelada por más de 4 meses aunque ninguno  de mis cargos han sido probados, no ha habido un juicio... Me dieron un total de 5 cargos por delitos graves y 15 cargos por delitos menores... Nací en Moscú, Rusia, el 18 de junio de 1969... He estado viviendo  en los EEUU desde 1988... Tengo tres hijos: hijo Daniel Gonzalez de 15 años, hijo Nebosvod Gonzalez de 17 años, hija Inti Gonzalez de 19 años... Actualmente vivo en Berkeley... He aparecido en documentales en Alemania, Holanda  , Noruega y Estados Unidos... He estado ayudando a niños de la calle en México desde diciembre de 2016”.

Los analistas de SVR en este documento revelan el registro de arresto de Oxane "Gypsy" Taub y señala que ella dirige la Clínica Familiar Jerry García sin fines de lucro, cuya página dice: "La Clínica Familiar Jerry García fue fundada en diciembre de 2016 por el activista / curandero chamánico Gypsy  Taub.  Lleva el nombre del líder de la banda Grateful Dead, Jerry Garcia... Los otros 3 miembros del proyecto Niños de la Calle son los 3 hijos de Gypsy: Inti Gonzalez (18 años), Nebosvod Gonzalez (16) y Daniel Gonzalez (14).  ..Jerry Garcia Family Clinic (o Servicios de Apoyo de Vida en la Calle) es una organización sin fines de lucro 501 C(3)...EIN: 83-2701341...Nuestra sede se encuentra en Berkeley, California, Estados Unidos...  Actualmente brindamos servicios en East Bay, CA y en México”.

Sin embargo, lo más importante que se debe saber sobre Oxane "Gypsy" Taub es que los analistas de SVR en este documento la identifican como un "miembro conocido" de la mafia Rusa, específicamente su rama conocida como Mafia de Odessa, sobre la cual se conoce: El grupo mafioso de Odessa del Área de la Bahía de San Francisco, a diferencia de su contraparte del sur, parece estar altamente estructurado y bien organizado”.

Los artículos de OSNIT incluidos en este documento de SVR sobre el miembro de la mafia de Odessa, Oxane "Gypsy" Taub, incluyen "Activista desnuda critica a los funcionarios de la ciudad después de que muere la propuesta 'Libertad al Pezón" y "La nudista más notoria de SF apuesta por su reclamo a la historia", el último de los cuales es  el más esclarecedor porque cita a Taub contando sobre vivir en la antigua Unión Soviética: "Cuando tenía 12 o 13 años, mis padres me dijeron que nos estaban mintiendo sobre todo... No somos el país más libre y mejor del mundo... Estamos oprimidos... No puedo decir que el gobierno hizo de mi vida un infierno... Mi familia pretendía ser feliz cuando no lo eran... Todos mis problemas vinieron de ellos”—ve a Taub  describiendo su mudanza a Estados Unidos a fines de la década de 1980 para trabajar en el área de comercio sexual llamada Combat Zone en Boston; luego, Taub describe sus viajes por todo Estados Unidos a lo largo de los años, su breve regreso a Rusia y luego se instaló en San Francisco, y ve a Taub describiendo  sus matrimonios, ninguno de los cuales fue con David DePape, quien ciertamente no es el padre de ninguno de sus tres hijos.

La imagen que surge de este documento SVR sobre el miembro de la mafia de Odessa, Oxane "Gypsy" Taub, es que inicialmente llegó a Estados Unidos como agente durmiente del "tarro de miel" del antiguo servicio de inteligencia exterior de la Unión Soviética, KGB, que trabajaba abiertamente con la mafia Rusa.  —cuando regresó a Rusia, sin embargo, este documento alude a la SVR que sospecha que ella era una agente doble de la CIA, eso está respaldado por su viaje gratuito entre los Estados Unidos y México, y todos sus cargos criminales en Estados Unidos desapareciendo—aunque  no se puede descartar que Taub se convirtió en un agente triple, lo que, de ser cierto, explicaría por qué su presunto agente David DePape pudo acceder a la casa privada de la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi; sin duda, es una casa de Pelosi que ahora está siendo destrozada por el FBI en busca de dispositivos de escucha ocultos, y si el pasado es cierto, pronto ocurrirán misteriosos suicidios en Estados Unidos.  



*******************************




sábado, 29 de octubre de 2022

CHINA ACELERA LA "CAPACIDAD DE COMBATE" A MEDIDA QUE SUECIA IMPLICA A GRAN BRETAÑA EN EL ATAQUE TERRORISTA AL NORDSTREAM

 29 de octubre de 2022


CHINA ACELERA LA "CAPACIDAD DE COMBATE" A MEDIDA QUE SUECIA IMPLICA A GRAN BRETAÑA EN EL ATAQUE TERRORISTA AL NORDSTREAM


Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales


Un nuevo informe del Consejo de Seguridad (SC) que circula hoy en el Kremlin y que es un presagio sombrío, primero señala que el Servicio de Seguridad e Inteligencia Militar (MUST) del Comando Central de las Fuerzas Armadas de Suecia informó al Ministerio de Defensa (MoD) que se han unido a la investigación sobre la causa del ataque terrorista al oleoducto Nord Stream, que estaba programado para ocurrir con la apertura del oleoducto Báltico, que entrega gas natural desde el Mar del Norte a través de Dinamarca a Polonia, dice que el fiscal principal Sueco Mats Ljungqvist declaró públicamente: "La investigación preliminar se refiere a un presunto sabotaje grave contra el oleoducto en el Mar Báltico... He decidido, junto con la policía de seguridad, llevar a cabo una serie de investigaciones complementarias en la escena del crimen... Tras la solicitud, las fuerzas armadas han decidido ayudar en la investigación preliminar”—después  que el Ministerio de Defensa lanzó la declaración más que impactante: "Unidades de la Armada Británica estuvieron involucradas en un "ataque terrorista", que destruyó los gasoductos de Nord Stream... Agentes de la Marina Real participaron en la planificación, el apoyo y la implementación de "el complot para volar la infraestructura en septiembre".

Durante las últimas horas, señala este informe, el gobernador de Sebastopol, Mikhail Razvozhayev, dijo a los periodistas: "Ucrania intentó sin éxito un gran bombardeo con drones el sábado temprano en el puerto de Crimea de Sebastopol, sede de la Flota del Mar Negro de Rusia... Fue el mayor ataque de  esta naturaleza en la península desde el lanzamiento de la operación militar de Rusia en Ucrania a fines de febrero”, poco después de lo cual el Ministerio de Defensa publicó un boletín de guerra urgente que decía: “Hoy a las 04:20 am, el régimen de Kiev llevó a cabo un ataque terrorista contra barcos de  la Flota del Mar Negro y barcos civiles... Nueve drones y siete vehículos autónomos marinos no tripulados estuvieron involucrados en el ataque... Todos los objetivos aéreos fueron destruidos... La preparación de este acto terrorista y el entrenamiento del personal militar del 73ª Centro de Operaciones Especiales Marítimas Ucranianas se llevó a cabo bajo la dirección de especialistas Británicos ubicados en la ciudad de Ochakov-Nikolaev Region...Estos expertos de la Royal Navy del Reino Unido, que estaban preparando personal militar del 73º Centro Marítimo de Operaciones Especiales de Ucrania para el reciente ataque terrorista en Sebastopol, también estuvo involucrado en el sabotaje de los gasoductos de Nord Stream” y debido a este ataque terrorista, el Ministerio de Defensa anunció que ha suspendido su participación en el acuerdo para enviar granos  de los puertos Ucranianos.

Al mismo tiempo, el Presidente Putin advirtió ayer al mundo que "Nadie puede quedarse fuera de la tormenta que se avecina", continúa este informe, el Presidente Chino, Xi Jinping, llevó a su recién nombrado Comité Permanente del Politburó a un hito clave en el ascenso revolucionario del Partido Comunista, diciéndoles a los hombres más poderosos de China que "fortalezcan su capacidad de lucha" y "superen resueltamente las dificultades y los desafíos que se avecinan", un llamado a las armas al que se unió rápidamente el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, advirtiendo al régimen socialista de Biden: "Permítanme dejar en claro que  tenemos la capacidad y la confianza para salvaguardar nuestros intereses de seguridad nacional... El chantaje nuclear de Estados Unidos no funcionará con China”, una advertencia seguida por el rechazo de China a la solicitud del régimen socialista de Biden de reanudar las conversaciones militares, con el portavoz del Ministerio de Defensa Chino Tan Kefei declarando de hecho: “Estados Unidos fue el responsable de que se suspendieran los canales, y Washington debe respetar las preocupaciones de China para que  se reanuden”, eventos que llevaron a la guerra que hicieron que el izquierdista New York Times señalara: “La decisión del Presidente Biden a principios de octubre de imponer amplios controles de exportación destinados a bloquear el acceso de China a semiconductores avanzados fue inquietantemente programada, unos días antes del 29o Congreso Nacional del Partido Comunista Chino”, y a medida que se acerca esta “tormenta que se avecina”, hoy vio a los medios de comunicación estatales Chinos publicar su fulminante carta abierta “Europa es ingenua al creer que podría haber un frente unido con Washington”, en la que de hecho observó: “Ucrania: La crisis provocada por los Estados Unidos ha socavado fuertemente a los países Europeos, con la tasa de inflación de la Eurozona alcanzando un máximo histórico y la crisis energética empeorando... Como el invierno está a la vuelta de la esquina, muchos países Europeos ahora están preocupados por la calefacción... Los Estados Unidos  ha atrapado a sus aliados o les ha hecho sufrir grandes pérdidas, especialmente Europeas, muchas veces... La ruptura entre EEU y Europa y las crisis de confianza de EEUU.  Muchos países Europeos ya han estado allí... Las divisiones y disputas entre EEUU y Europa se harán cada vez más evidentes debido a la inconsistencia de la política de EEUU.

Entre los que ignoran la “tormenta que se avecina”, detalla este informe, se encuentra el Presidente Alemán Frank-Walter Steinmeier, quien ayer, aunque admitió que muchas personas en Alemania “se sienten conectadas con Rusia y su gente, aman la música y la literatura Rusas”, declaró que  “Moscú y Berlín ahora se enfrentan”, una declaración que se hizo notable porque no contó con la presencia del líder Alemán, el canciller Olaf Scholz, quien estaba con el Presidente Francés Emmanuel Macron en París, donde ambos amenazaron al líder socialista supremo Joe Biden con represalias comerciales por el hecho de que Estados Unidos robara a Europa sus negocios y puestos de trabajo: una amenaza que siguió al artículo “Comienza la revuelta en Europa contra la hegemonía Estadounidense”, en el que se observa de hecho: “Los líderes de los dos países más ricos e influyentes de la Unión Europea, a pesar de las extremasamente  frías relaciones personales de los últimos tiempos, decidió por unanimidad que ya no era soportable tolerar el robo previamente velado, pero ahora completamente absoluto de Washington".

Mientras miles de personas salieron a las calles en la capital Checa el viernes para protestar por los altos precios, por lo que culpan al enfoque del gobierno de centro-derecha en apoyar a Ucrania, con un discurso proclamando: "Rusia no es nuestro enemigo, el gobierno de los belicistas es el  enemigo”, señala este informe, la creciente comprensión entre los Europeos de que el régimen socialista de Biden inició deliberadamente el conflicto en Ucrania para librar una guerra energética global contra Rusia se destaca en el artículo del izquierdista Estadounidense The Daily Beast “La Torpeza de EEUU que le Entregaría la Victoria a Putin  en Ucrania”, donde revela: “ Los diplomáticos Estadounidenses ya están escuchando rumores de gobiernos extranjeros de que el apoyo unificado para la defensa de Ucrania sin un cronograma para la paz se está perdiendo silenciosamente. .. "Kissinger dijo que Estados Unidos no tiene amigos ni enemigos permanentes, solo intereses permanentes", un funcionario del Servicio Exterior de EEUU. colocado en una nación aliada le dijo a The Daily Beast ", y en cuanto a quién está financiando realmente el conflicto innecesario en Ucrania, el principal experto en defensa Estadounidense Daniel DePetris, en su carta abierta recién publicada "Cuánto tiempo ayudará EE. UU. a Ucrania en la cuestión equivocada", revela:

El Instituto Kiel para la Economía Mundial, un grupo de expertos en Alemania, ha tabulado los números a lo largo de la guerra.

Los principales hallazgos son sorprendentes y demuestran una discrepancia de financiación por la que se podría conducir un tanque.

Con más de € 52 mil millones (y contando), EEUU. está cerca de duplicar las contribuciones de todas las instituciones de la Unión Europea (UE) y los 27 estados miembros de la UE combinados.

Cuando uno mira específicamente la ayuda militar, los números son aún más desiguales.

Entre el 24 de enero y el 3 de octubre, Washington comprometió 27,600 millones de Euros en ayuda de seguridad, ya sea que incluyera retiros de las existencias de armas del Pentágono o financiamiento para la fabricación de equipos militares.

El siguiente país más alto de la lista, el Reino Unido, se situó en un total de 3,800 millones de euros.

Alemania, la economía más grande de Europa (y la cuarta más grande del mundo) registró unos míseros 1,200 millones de Euros en ayuda militar, una tacañería que los Ucranianos no quieren olvidar.

Visto de otra manera: Washington anunció tanta ayuda militar a Ucrania en un solo día de septiembre como la que ha anunciado Berlín en los últimos ocho meses.

En cuanto a lo que está sucediendo con las decenas de miles de millones de dólares en equipos de guerra con que las potencias coloniales occidentales socialistas han inundado en Ucrania, este informe continúa, el Ministerio de Defensa informó hoy: “En total, desde el comienzo de la operación militar especial, las fuerzas militares Rusas han destruido los siguientes activos de guerra Ucranianos: 327 aviones, 164 helicópteros, 2,370 vehículos aéreos no tripulados, 384 sistemas de misiles antiaéreos, 6,162 tanques y otros vehículos blindados de combate, 878 vehículos de combate de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, 3,536 artillería de campaña, piezas y morteros, y también 6,863 unidades de vehículos militares especiales”—después de convertir estas armas coloniales occidentales en chatarra, Rusia las recicla y luego las vende a China, que las convierte en productos de consumo que venden a las potencias coloniales occidentales— ve ocurrir  al mismo tiempo, que aparecen artículos como "Principales contratistas del Pentágono enfrentarán más escasez de partes y mano de obra en medio de la ayuda de EEUU. a Ucrania"; en lugar de armas, ayer vio al Alcalde de Kiev  Vitaly Klitschko suplicando: "Los Ucranianos podrían morir congelados este invierno... Para evitar un desastre, Occidente necesita enviar urgentemente mantas y ropa abrigada" para ayudar a Kiev en su lucha contra Rusia. 

El jueves, concluye este informe, el Director de la CIA, William Burns, hizo una escala no anunciada en Ucrania para pasar información de inteligencia a las fuerzas armadas del país y mantener conversaciones con el Presidente Vladimir Zelensky; sin embargo, si hubiera llegado dos días antes, el director de la CIA, Burns, habría viajado  por la calle principal de Kiev que recibió su nombre en honor al Mariscal Soviético Rodion Malinovsky, quien liberó a Ucrania de los nazis Alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, pero el miércoles se le cambió el nombre para celebrar a los "héroes" demoníacos del notorio Batallón Azov, muchos de ellos  cuyos miembros proclaman abiertamente la ideología neonazi, es una historia bien conocida por el Director de la CIA, Burns, como documentó exhaustivamente en su libro "El Canal Trasera: Memoria de la Diplomacia Estadounidense y el Caso de su Renovacion", en el que documenta hechos críticos como  :

En 1989, cuando se desempeñó como asesor principal del Secretario de Estado James Baker en la negociación de la reunificación de Alemania, el ahora director de la CIA, Burns, registró para la historia:

“Con el apoyo del Presidente Bush, Baker vendió el concepto al canciller Alemán Helmut Kohl y al Ministro de Relaciones Exteriores Hans-Dietrich Genscher a principios de febrero, acordando utilizar las negociaciones Dos más Cuatro para presionar por la rápida unificación Alemana y la membresía plena en la OTAN, al tiempo que aseguraba a los Soviéticos que la OTAN  no se extendería más hacia el este y se transformaría para reflejar el final de la Guerra Fría y la posible asociación con la Unión Soviética.

Baker sostuvo que los intereses Soviéticos estarían más seguros con una Alemania unida envuelta en la OTAN, en lugar de una Alemania desvinculada de la OTAN y quizás con sus propias armas nucleares.  También dijo que no habría extensión de la jurisdicción de la OTAN ni fuerzas "una sola pulgada al este" de las fronteras de una Alemania reunificada".

Al discutir cómo se sentía el establecimiento de la política exterior Rusa sobre la expansión de la OTAN en 1995 bajo Yeltsin, mucho antes de que el Presidente Putin apareciera en escena, el ahora director de la CIA, Burns, registró para la historia:

“La hostilidad hacia la expansión temprana de la OTAN”, informamos justo después del estallido de Budapest, “se siente casi universalmente en todo el espectro político interno aquí”.

Y cuando el líder colonial socialista occidental, el Presidente Bill Clinton, siguió adelante con una expansión de la OTAN, a pesar de las advertencias de la embajada Estadounidense en Moscú de que era una mala idea, ahora el director de la CIA, Burns, registró para la historia:

“Nada menos estadista que George Kennan, el arquitecto de la contención, calificó la decisión de la expansión como “el error más fatídico de la política Estadounidense en toda la era posterior a la Guerra Fría”.

En lo que cometimos un grave error estratégico, y en lo que Kennan fue clarividente, fue en dejar que la inercia nos impulsara a presionar para que Ucrania y Georgia ingresaran en la OTAN, a pesar de los profundos vínculos históricos de Rusia con ambos estados y de protestas aún más fuertes.

Eso causó un daño indeleble y alimentó el apetito de los futuros líderes Rusos devengarse”.


 ***********************


viernes, 28 de octubre de 2022

FRANCIA Y ALEMANIA AMENAZAN A BIDEN DESPUÉS DE QUE PUTIN ADVIRTIERA QUE " NADIE PUEDE QUEDARSE FUERA DE LA TORMENTA QUE SE AVECINA"

 28 de octubre de 2022


FRANCIA Y ALEMANIA AMENAZAN A BIDEN DESPUÉS DE QUE PUTIN ADVIRTIERA QUE " NADIE PUEDE QUEDARSE FUERA DE LA TORMENTA QUE SE AVECINA"


Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales


Un nuevo informe del Consejo de Seguridad (SC) que circula en el Kremlin hoy primero señala que el Presidente Putin evaluó de hecho durante su histórico discurso de Valdai: "Nadie puede quedarse fuera de la tormenta que se avecina", dice durante su observación que el mundo se encuentra al borde del precipicio de un  década tumultuosa que traerá el mayor peligro e imprevisibilidad en varias generaciones a medida que la hegemonía occidental llega inevitablemente a su fin, también advirtió: "Estamos parados en una frontera histórica... Lo que tenemos por delante es probablemente el más peligroso, impredecible y, al mismo tiempo,  tiempo, una década importante desde el final de la Segunda Guerra Mundial ", una advertencia seguida por el moderador Fyodor Lukyanov indagando al Presidente Putin: "Nos preocupamos un poco al recordar sus comentarios hechos aquí hace cuatro años cuando dijo que todos iríamos al cielo en  el evento de un apocalipsis nuclear… No tenemos prisa por llegar allí, ¿verdad?”. El Presidente Putin permaneció en silencio durante un par de segundos, mientras algunos miembros de la audiencia se reían, luego el moderador rompió el silencio diciendo: "Ahora que está perdido en sus pensamientos, se está volviendo alarmante" --- en respuesta, el Presidente Putin se rió y dijo: "Me perdí intencionalmente en mis pensamientos para alarmarlos... El efecto se ha logrado".

También alarmado por la amenaza inminente de un apocalipsis nuclear, señala este informe, está el líder colonial socialista occidental, el Presidente Francés Emmanuel Macron, quien esta semana se apresuró al Vaticano y le suplicó al Papa Francisco que instara al líder socialista supremo Joe Biden a iniciar negociaciones para poner fin a la  conflicto en Ucrania: una súplica de paz a la que el régimen socialista de Biden respondió diciendo que "no ve perspectivas de negociaciones" entre Rusia y Ucrania y que depende del Presidente Ucraniano, Vladimir Zelensky, "decidir cuándo se llevarán a cabo las conversaciones", lo cual sabe que nunca sucederá porque el Presidente Zelensky aprobó una ley que prohibía cualquier conversación con Rusia; luego, en un sorprendente cambio de estrategia, ayer el Pentágono anunció que ya no descartaría el uso de armas nucleares contra una amenaza no nuclear.

Lo más importante a tener en cuenta sobre la súplica del Presidente Macron al Papa Francisco, continúa este informe, es que animó al Pontífice a comunicarse con solo tres personas, el líder socialista, el Presidente Biden, Su Santidad el Patriarca Kirill de Moscú y Todas las Rusias : es fundamental para  aviso porque el Presidente Macron reconoció la verdad oculta a los pueblos occidentales de que Rusia es una teocracia cristiana gobernada tanto por el Presidente Putin como por Su Santidad el patriarca Kirill, quienes gobiernan dentro del marco descrito en el documento de estrategia de seguridad nacional [inglés] promulgado en vigor  el 3 de julio de 2021, es un documento de Carnegie Endowment For International Peace, en su artículo "La estrategia de seguridad nacional de Rusia: un manifiesto para una nueva era", declaró sobre: ​​"La estrategia no ignora los aspectos morales y éticos de la seguridad nacional.  Proporciona una lista de los valores Rusos tradicionales y los analiza extensamente... Considera que estos valores están siendo atacados por la occidentalización, que amenaza con despojar a los Rusos de su soberanía cultural, y por los intentos de vilipendiar a Rusia reescribiendo la historia... En resumen, el documento marca un hito importante en el abandono oficial de Rusia de la fraseología liberal de la década de 1990 y su reemplazo por un código moral arraigado en las propias tradiciones del país”.

De hecho y en esencia, este informe señala que la nueva estrategia de seguridad nacional describe la necesidad de Rusia de librar una guerra global en defensa del Cristianismo y de todas las religiones contra la corrupción y la desviación colonial occidental impía; es un hecho conocido por el principal líder del Partido Demócrata socialista, el congresista de EEUU.  Jamie Raskin, quien acaba de declarar el conflicto en Ucrania como una "Guerra Despierta" porque: "Moscú en este momento es un centro mundial de odio anti-feminista, anti-gay y anti-trans, así como la patria de la teoría del reemplazo para la exportación", pero  que el máximo líder Musulmán Ruso Ramzan Kadyrov acaba de declarar es una "Gran Yihad", y advirtió sobre estos demonios occidentales: "Quieren romper nuestra patria en pedazos, humillar, pisotear la tierra y, al final, profanar nuestra fe y cultura  para que no tengamos ninguna identidad y ni un solo valor familiar... Lo juro por el nombre del Todopoderoso, esto es la Gran Yihad, en la que todos debemos participar y no vamos a parar”.

Con la advertencia del Banco Mundial esta semana de que el bloque económico socialista de las potencias coloniales occidentales del G7 no es lo suficientemente poderoso como para dictar el precio del petróleo Ruso, detalla este informe, el director ejecutivo Igor Sechin del gigante energético mundial Ruso Rosneft evaluó de hecho que no existe un mercado energético único en el mundo, y no hay reglas, después de lo cual reveló sobre el gigante energético global Británico BP: "Me gustaría informar a nuestros estimados colegas que, a pesar de las acaloradas declaraciones del directorio de BP el 27 de febrero, decidió deshacerse de Rosneft, la empresa no lo ha hecho... Y, a pesar de toda la retórica, sigue siendo, diría yo, un accionista en la sombra”, una revelación que llega al mismo tiempo que China compra gas licuado de los Emiratos Árabes Unidos y luego revende su excedente a  Europeos por tres veces el precio, y al ver lo lucrativo que es el mercado para la Europa hambrienta de energía, la empresa estatal de energía Qatar Energy acaba de anunciar que venderá el 70 % del gas natural licuado producido al año en la instalación Golden Pass LNG en el estado de Texas, ninguna de las cuales estará disponible para los pueblos Estadounidenses que ven cómo se disparan sus costos de energía.

A pesar de que los flujos de gas natural Ruso a través de gasoductos hacia una Europa hambrienta de energía se han reducido a un goteo, señala este informe, los envíos de gas natural Ruso a Europa explotaron este verano a niveles récord, pero incluso este suministro no ha impedido que Alemania tenga que comenzar a demoler  sus parques eólicos de energía verde para poder expandir la producción de las minas de carbón.

Después de obligar a sus llamados aliados de la Unión Europea a cometer un suicidio energético económico al cortar el gas natural, el petróleo y el carbón baratos de Rusia, continúa este informe, el régimen socialista de Biden ha comenzado a atraer a las empresas Europeas para que se muden a Estados Unidos, donde la energía es mucho más barata. La medida se produjo al mismo tiempo que, en un golpe al núcleo industrial de Alemania, el gigante químico BASF anunció planes esta semana para reducir sus actividades comerciales y empleos en Alemania, y el director de la empresa, Martin Brudermüller, citó el aumento de los precios del gas, que criticó por ser seis veces más altoscomo en los Estados Unidos, a todo lo cual se unieron hoy el Presidente Francés Macron y eC canciller Alemán Olaf Scholz amenazando al líder socialista Biden con represalias comerciales.

Mientras enfrenta amenazas de represalias comerciales por parte de sus propios aliados de la Unión Europea, este informe concluye que el líder socialista Biden ahora enfrenta una catastrófica crisis de combustible diésel, y el suministro de emergencia de combustible diésel y aceite para calefacción doméstica de su nación tiene, en el mejor de los casos, solo unas pocas semanas por delante.  Esta semana vio a los principales ejecutivos petroleros Estadounidenses decirle a la Secretaria de Energía oficial del régimen socialista de Biden, Jennifer Granholm, que "las refinerías de petróleo crudo cerradas no se reiniciarán", y vio a uno de ellos decirle de hecho: "Construir una refinería es una inversión multimillonaria".  …Puede tomar una década… No hemos construido una refinería en los Estados Unidos desde la década de 1970… Mi opinión personal es que nunca se construirá otra refinería en los Estados Unidos”, en respuesta al líder socialista Biden manipulando los precios del petróleo  liberando reservas de emergencia y tratando de hacer un trato secreto para que la OPEP no reduzca la producción hasta después de las elecciones intermedias, lo que generó artículos como "El Trato Saudita Secreto de Biden' Bungle muestra que es terrible en política exterior (y mentiroso)”, hizo que el Ministro de Energía de Arabia Saudita, el Príncipe Abdulaziz bin Salman, criticara la liberación de reservas de petróleo como “un mecanismo para manipular los mercados”, en respuesta a los locos socialistas occidentales coloniales de energía verde, tratando de destruir toda la producción de combustibles fósiles, el ministro de Finanzas de Arabia Saudita, Mohammed al-Jadaan observó de hecho: "El pensamiento sobre la energía y las energías renovables y el cambio climático ahora se ha vuelto más realista de que en realidad la transición tomará no solo un año, no 10 años, sino posiblemente 30  años”, y a pesar de todo el caos global y los cientos de miles de millones de dólares que las potencias coloniales socialistas occidentales han invertido en fantasías utópicas de energía verde, esta semana el Presidente Bjorn Lomborg del Centro de Consenso de Copenhague reveló que sus esfuerzos han logrado: “  Un minuto y 15 segundos antes de que se nos acabe globalmente”.  


************************


DISCURSO PRESIDENTE VLADIMIR PUTIN EN XIX CLUB DE DISCUSION INTERNACIONAL DE VALDAI. OCTUBRE 27, 2022

 

Reunión del Club de Discusión Internacional de Valdai

El Presidente participó en la sesión plenaria final de la 19ª reunión del Valdai International Discussion Club.

Moderador de la sesión plenaria del Valdai Club Fyodor Lukyanov: Buenas tardes, señor presidente

Esperamos verlos todos los años, pero este año, tal vez, estábamos más impacientes que de costumbre, ya que hay muchos temas que discutir.

Presidente de Rusia, Vladimir Putin: Supongo que sí.

Fyodor Lukyanov: El foro se centró principalmente en asuntos relacionados con el orden internacional, como cómo está cambiando el mundo y, lo que es más importante, quién, de hecho, está al mando del mundo, quién lo dirige y si el mundo es responsable. a ser ejecutado en absoluto.

Sin embargo, estamos discutiendo esto como observadores, pero usted tiene poder, así que comparta sus pensamientos con nosotros.

Vladímir Putin: Muchas gracias.

Damas y caballeros, amigos,

Tuve la oportunidad de tener una idea de lo que discutieron aquí durante los últimos días. Fue una discusión interesante y sustantiva. Espero que no se arrepientan de venir a Rusia y comunicarse entre ustedes.

Estoy feliz de verlos a todos.

Hemos utilizado la plataforma del Valdai Club para debatir, más de una vez, los importantes y graves cambios que ya se han producido y se están produciendo en todo el mundo, los riesgos que plantea la degradación de las instituciones mundiales, la erosión de los principios de seguridad colectiva y la sustitución de las “reglas” por el derecho internacional. Estuve tentado de decir “tenemos claro a quién se le ocurrieron estas reglas”, pero, tal vez, esa no sería una afirmación precisa. No tenemos idea de quién inventó estas reglas, en qué se basan estas reglas o qué contienen estas reglas.

Parece que estamos siendo testigos de un intento de hacer cumplir una sola regla mediante la cual los que están en el poder (estábamos hablando de poder y ahora estoy hablando de poder global) podrían vivir sin seguir ninguna regla en absoluto y podrían salirse con la suya. Estas son las reglas que las escuchamos constantemente, como dice la gente, insistiendo, es decir, hablando de ellas sin cesar.

Las discusiones de Valdai son importantes porque aquí se pueden escuchar una variedad de evaluaciones y pronósticos. La vida siempre muestra cuán acertados fueron, ya que la vida es la maestra más severa y objetiva. Entonces, la vida muestra cuán precisas fueron las proyecciones de nuestros años anteriores.

Por desgracia, los acontecimientos continúan siguiendo un escenario negativo, que hemos discutido más de una vez durante nuestras reuniones anteriores. Además, se han transformado en una gran crisis en todo el sistema que impactó, además de la esfera político-militar, las esferas económica y humanitaria también.

El llamado Occidente que es, por supuesto, una construcción teórica ya que no está unido y claramente es un conglomerado altamente complejo, pero aún así diré que Occidente ha dado una serie de pasos en los últimos años y especialmente en los últimos meses que están diseñados para escalar la situación. De hecho, siempre buscan agravar las cosas, lo cual tampoco es nada nuevo. Esto incluye avivar la guerra en Ucrania, las provocaciones en torno a Taiwán y la desestabilización de los mercados mundiales de alimentos y energía. Sin duda, esto último, por supuesto, no se hizo a propósito, no hay duda al respecto. La desestabilización del mercado de la energía fue el resultado de una serie de errores sistémicos cometidos por las autoridades occidentales que mencioné anteriormente. Como podemos ver ahora, la situación se agravó aún más con la destrucción de los gasoductos paneuropeos.

El poder global es exactamente lo que el llamado Occidente tiene en juego en su juego. Pero este juego es ciertamente peligroso, sangriento y, diría, sucio. Niega la soberanía de los países y pueblos, su identidad y singularidad, y pisotea los intereses de otros estados. En cualquier caso, incluso si la negación no es la palabra utilizada, lo están haciendo en la vida real. Nadie, excepto aquellos que crean estas reglas que he mencionado, tiene derecho a conservar su identidad: todos los demás deben cumplir con estas reglas.

En este sentido, permítanme recordarles las propuestas de Rusia a nuestros socios occidentales para generar confianza y un sistema de seguridad colectiva. Fueron nuevamente descartados en diciembre de 2021.

Sin embargo, sentarse las cosas difícilmente puede funcionar en el mundo moderno. El que siembra viento, recoge tempestades, como dice el refrán. De hecho, la crisis ha adquirido una dimensión global y ha impactado a todos. No puede haber ilusiones sobre esto.

La humanidad se encuentra en una bifurcación en el camino: o sigue acumulando problemas y, finalmente, queda aplastado bajo su peso, o trabaja en conjunto para encontrar soluciones, incluso las imperfectas, siempre que funcionen, que puedan hacer de nuestro mundo un lugar más estable y seguro.

Sabes, siempre he creído en el poder del sentido común. Por tanto, estoy convencido de que tarde o temprano tanto los nuevos centros del orden internacional multipolar como Occidente tendrán que iniciar un diálogo en pie de igualdad sobre un futuro común para todos nosotros, y cuanto antes mejor, por supuesto. En este sentido, destacaré algunos de los aspectos más importantes para todos nosotros.

Los desarrollos actuales han eclipsado los problemas ambientales. Por extraño que parezca, esto es de lo que me gustaría hablar primero hoy. El cambio climático ya no encabeza la agenda. Pero ese desafío fundamental no ha desaparecido, todavía está con nosotros y está creciendo.

La pérdida de biodiversidad es una de las consecuencias más peligrosas de la alteración del equilibrio ambiental. Esto me lleva al punto clave por el que todos nos hemos reunido aquí. ¿No es igualmente importante mantener la diversidad cultural, social, política y de civilizaciones?

Al mismo tiempo, suavizar y borrar todas y cada una de las diferencias es esencialmente de lo que se trata el Occidente moderno. ¿Qué hay detrás de esto? En primer lugar, es el potencial creativo en descomposición de Occidente y el deseo de restringir y bloquear el libre desarrollo de otras civilizaciones.

También hay un interés abiertamente mercantil, por supuesto. Al imponer sus valores, hábitos de consumo y estandarización a los demás, nuestros oponentes, seré cuidadoso con las palabras, están tratando de expandir los mercados para sus productos. El objetivo en esta pista es, en última instancia, muy primitivo. Es notable que Occidente proclame el valor universal de su cultura y cosmovisión. Incluso si no lo dicen abiertamente, lo que en realidad hacen a menudo, se comportan como si fuera así, como si fuera un hecho de la vida, y la política que siguen está diseñada para mostrar que estos valores deben ser aceptados incondicionalmente por todos los demás. miembros de la comunidad internacional.

Me gustaría citar el famoso Discurso de Graduación de Harvard de Alexander Solzhenitsyn pronunciado en 1978. Dijo que lo típico de Occidente es “una continua ceguera de superioridad” – y continúa hasta el día de hoy – que “mantiene la creencia de que vastas regiones en todas partes de nuestro el planeta debería desarrollarse y madurar al nivel de los sistemas occidentales actuales”. Dijo esto en 1978. Nada ha cambiado.

En los casi 50 años transcurridos desde entonces, la ceguera de la que hablaba Solzhenitsyn y que es abiertamente racista y neocolonial, ha adquirido formas especialmente distorsionadas, en particular, tras el surgimiento del llamado mundo unipolar. ¿A qué me estoy refiriendo? Creer en la infalibilidad de uno es muy peligroso; está a un paso del deseo de los infalibles de destruir a los que no les gustan, o como dicen, de anularlos. Solo piensa en el significado de esta palabra.

Incluso en el apogeo de la Guerra Fría, el apogeo de la confrontación de los dos sistemas, ideologías y rivalidad militar, a nadie se le ocurrió negar la existencia misma de la cultura, el arte y la ciencia de otros pueblos, sus oponentes. . Ni siquiera se le ocurrió a nadie. Sí, se impusieron ciertas restricciones a los contactos en educación, ciencia, cultura y, lamentablemente, deportes. Sin embargo, tanto los líderes soviéticos como los estadounidenses entendieron que era necesario tratar el área humanitaria con tacto, estudiando y respetando a su rival y, a veces, incluso tomando prestado de ellos para mantener una base para relaciones sólidas y productivas al menos para el futuro.

Y qué está pasando ahora? En un momento, los nazis llegaron al punto de quemar libros, y ahora los "guardianes del liberalismo y el progreso" occidentales han llegado al punto de prohibir a Dostoyevsky y Tchaikovsky. La llamada “cancelación de la cultura” y en realidad -como dijimos muchas veces- la verdadera cancelación de la cultura es erradicar todo lo que es vivo y creativo y asfixia el libre pensamiento en todos los ámbitos, ya sea económico, político o cultural.

Hoy, la ideología liberal misma ha cambiado más allá del reconocimiento. Si inicialmente el liberalismo clásico se entendía como la libertad de cada cual para hacer y decir lo que quisiera, en el siglo XX los liberales empezaron a decir que la llamada sociedad abierta tenía enemigos y que la libertad de estos enemigos podía y debía restringirse si no se cancela. Se ha llegado al absurdo de que cualquier opinión alternativa sea declarada propaganda subversiva y amenaza a la democracia.

Todo lo que viene de Rusia se califica como "intrigas del Kremlin". Pero mírense ustedes mismos. ¿Somos realmente tan todopoderosos? Cualquier crítica a nuestros oponentes, cualquiera, se percibe como "intrigas del Kremlin", "la mano del Kremlin". Esto es una locura. ¿En qué te has hundido? Usa tu cerebro, al menos, di algo más interesante, presenta tu punto de vista conceptualmente. No se puede culpar de todo a las intrigas del Kremlin.

Fyodor Dostoyevsky predijo proféticamente todo esto allá por el siglo XIX. Uno de los personajes de su novela Demonios , el nihilista Shigalev, describió el futuro brillante que imaginaba de la siguiente manera: “Emergiendo de una libertad sin límites, concluyo con un despotismo sin límites”. Esto es a lo que han llegado nuestros oponentes occidentales. Otro personaje de la novela, Pyotr Verkhovensky, se hace eco de él, hablando de la necesidad de la traición universal, la denuncia y el espionaje, y afirmando que la sociedad no necesita talentos ni mayores habilidades: “A Cicerón le cortan la lengua, a Copérnico le sacan los ojos y a Shakespeare está apedreado.” Esto es a lo que están llegando nuestros oponentes occidentales. ¿Qué es esto sino la cultura de cancelación occidental?

Estos fueron grandes pensadores y, francamente, estoy agradecido con mis ayudantes por encontrar estas citas.

¿Qué puede uno decir a esto? La historia ciertamente pondrá todo en su lugar y sabrá a quién cancelar, y definitivamente no serán las obras más grandes de genios universalmente reconocidos de la cultura mundial, sino aquellos que por alguna razón han decidido que tienen derecho a usar la cultura mundial como les parece bien. Su autoestima realmente no tiene límites. Nadie recordará sus nombres en unos años. Pero Dostoievski vivirá, al igual que Tchaikovsky, Pushkin, por mucho que les hubiera gustado lo contrario.

La estandarización, el monopolio financiero y tecnológico, la eliminación de todas las diferencias es lo que subyace en el modelo occidental de globalización, que es de naturaleza neocolonial. Su objetivo era claro: establecer el dominio incondicional de Occidente en la economía y la política mundiales. Para ello, Occidente puso a su servicio todos los recursos naturales y financieros del planeta, así como todas las capacidades intelectuales, humanas y económicas, alegando que era un rasgo natural de la llamada nueva interdependencia global.

Aquí me gustaría recordar a otro filósofo ruso, Alexander Zinoviev, cuyo centenario de nacimiento celebraremos el 29 de octubre. Hace más de 20 años, dijo que la civilización occidental necesitaba todo el planeta como medio de existencia y todos los recursos de la humanidad para sobrevivir en el nivel que había alcanzado. Eso es lo que quieren, así es exactamente.

Además, Occidente inicialmente se aseguró una gran ventaja en ese sistema porque había desarrollado los principios y mecanismos, las mismas reglas de las que siguen hablando hoy, que siguen siendo un agujero negro incomprensible porque nadie sabe realmente cuáles son. Pero tan pronto como los países no occidentales comenzaron a obtener algunos beneficios de la globalización, sobre todo las grandes naciones de Asia, Occidente cambió de inmediato o abolió por completo muchas de esas reglas. Y los llamados principios sagrados del libre comercio, la apertura económica, la competencia igualitaria, incluso los derechos de propiedad, fueron olvidados repentinamente y por completo. Cambian las reglas sobre la marcha, en el lugar donde ven una oportunidad para ellos.

He aquí otro ejemplo de sustitución de conceptos y significados. Durante muchos años, los ideólogos y políticos occidentales le han estado diciendo al mundo que no había alternativa a la democracia. Es cierto que se referían al estilo occidental, al llamado modelo liberal de democracia. Rechazaron con arrogancia todas las demás variantes y formas de gobierno del pueblo y, quiero subrayarlo, lo hicieron con desdén y desdén. Esta manera se ha ido configurando desde la época colonial, como si todos fueran de segunda categoría, mientras ellos eran excepcionales. Ha estado ocurriendo durante siglos y continúa hasta el día de hoy.

Así que actualmente, una abrumadora mayoría de la comunidad internacional exige democracia en los asuntos internacionales y rechaza todas las formas de dictado autoritario de países individuales o grupos de países. ¿Qué es esto sino la aplicación directa de los principios democráticos a las relaciones internacionales?

¿Qué postura ha adoptado el Occidente “civilizado”? Si sois demócratas, se supone que debéis dar la bienvenida al deseo natural de libertad expresado por miles de millones de personas, pero no. Occidente lo llama socavar el orden liberal basado en reglas. Está recurriendo a guerras económicas y comerciales, sanciones, boicots y revoluciones de colores, y está preparando y ejecutando todo tipo de golpes de Estado.

Uno de ellos tuvo trágicas consecuencias en Ucrania en 2014. Lo apoyaron e incluso especificaron la cantidad de dinero que habían gastado en este golpe. Tienen el descaro de actuar como les plazca y no tienen escrúpulos en nada de lo que hacen. Mataron a Soleimani, un general iraní. Puedes pensar lo que quieras sobre Soleimani, pero él era un funcionario de un estado extranjero. Lo mataron en un tercer país y asumieron la responsabilidad. ¿Qué se supone que significa eso, por gritar en voz alta? ¿En qué clase de mundo estamos viviendo?

Como es costumbre, Washington sigue refiriéndose al actual orden internacional como liberal al estilo americano, pero en realidad, este notorio “orden” multiplica cada día el caos y, me atrevería a añadir, se está volviendo cada vez más intolerante incluso con los países occidentales y sus intentos de actuar de forma independiente. Todo está cortado de raíz, y ni siquiera dudan en imponer sanciones a sus aliados, que bajan la cabeza en señal de aquiescencia.

Por ejemplo, las propuestas de julio de los parlamentarios húngaros de codificar el compromiso con los valores y la cultura cristianos europeos en el Tratado de la Unión Europea no se tomaron ni siquiera como una afrenta, sino como un acto de sabotaje abierto y hostil. ¿Qué es eso? ¿Qué significa? De hecho, a algunas personas les puede gustar, a otras no.

Durante mil años, Rusia ha desarrollado una cultura única de interacción entre todas las religiones del mundo. No hay necesidad de cancelar nada, ya sean valores cristianos, valores islámicos o valores judíos. Tenemos otras religiones mundiales también. Todo lo que necesitan hacer es respetarse unos a otros. En varias de nuestras regiones, lo sé de primera mano, las personas celebran juntas las fiestas cristianas, islámicas, budistas y judías, y disfrutan haciéndolo mientras se felicitan y se alegran mutuamente.

Pero no aquí. ¿Por que no? Al menos, podrían discutirlo. Asombroso.

Sin exagerar, esto no es ni siquiera una crisis sistémica, sino doctrinal del modelo neoliberal de orden internacional al estilo estadounidense. No tienen ideas para el progreso y el desarrollo positivo. Simplemente no tienen nada que ofrecer al mundo, excepto perpetuar su dominio.

Estoy convencido de que la democracia real en un mundo multipolar se trata principalmente de la capacidad de cualquier nación, enfatizo, cualquier sociedad o civilización para seguir su propio camino y organizar su propio sistema sociopolítico. Si los Estados Unidos o los países de la UE disfrutan de este derecho, entonces los países de Asia, los estados islámicos, las monarquías del Golfo Pérsico y los países de otros continentes ciertamente también tienen este derecho. Por supuesto, nuestro país, Rusia, también tiene este derecho, y nadie podrá jamás decirle a nuestro pueblo qué tipo de sociedad debemos construir y qué principios deben ser la base.

Una amenaza directa al monopolio político, económico e ideológico de Occidente radica en el hecho de que el mundo pueda idear modelos sociales alternativos que sean más efectivos; Quiero recalcar este, hoy más efectivo, más luminoso y atractivo que los que existen actualmente. Estos modelos definitivamente surgirán. Esto es inevitable. Por cierto, los politólogos y analistas estadounidenses también escriben sobre esto. A decir verdad, su gobierno no escucha lo que dicen, aunque no puede evitar ver estos conceptos en las revistas de ciencia política y mencionados en las discusiones.

El desarrollo debe basarse en un diálogo entre civilizaciones y valores espirituales y morales. De hecho, la comprensión de lo que son los humanos y su naturaleza varía según las civilizaciones, pero esta diferencia suele ser superficial, y todos reconocen la dignidad última y la esencia espiritual de las personas. Una base común sobre la cual podemos y debemos construir nuestro futuro es de vital importancia.

Aquí hay algo que me gustaría enfatizar. Los valores tradicionales no son un conjunto rígido de postulados a los que todos deban adherirse, por supuesto que no. La diferencia con los llamados valores neoliberales es que son únicos en cada caso particular, porque se derivan de las tradiciones de una sociedad particular, su cultura y antecedentes históricos. Por eso los valores tradicionales no se pueden imponer a nadie. Simplemente deben ser respetados y todo lo que cada nación ha ido eligiendo para sí durante siglos debe manejarse con cuidado.

Así entendemos los valores tradicionales, y la mayoría de la humanidad comparte y acepta nuestro enfoque. Esto es comprensible, porque las sociedades tradicionales de Oriente, América Latina, África y Eurasia forman la base de la civilización mundial.

El respeto por los usos y costumbres de los pueblos y civilizaciones es de interés de todos. De hecho, esto también beneficia a “Occidente”, que se está convirtiendo rápidamente en una minoría en la arena internacional a medida que pierde su dominio. Por supuesto, el derecho de la minoría occidental a su propia identidad cultural, quiero enfatizar esto, debe garantizarse y respetarse, pero, lo que es más importante, en pie de igualdad con los derechos de todas las demás naciones.

Si las élites occidentales creen que pueden hacer que su gente y sus sociedades adopten lo que creo que son ideas extrañas y modernas como docenas de géneros o desfiles del orgullo gay, que así sea. Que hagan lo que les plazca. Pero ciertamente no tienen derecho a decirles a otros que sigan sus pasos.

Vemos los complicados procesos demográficos, políticos y sociales que tienen lugar en los países occidentales. Esto es, por supuesto, su propio negocio. Rusia no interfiere en tales asuntos y no tiene intención de hacerlo. A diferencia de Occidente, nos ocupamos de nuestros propios asuntos. Pero esperamos que triunfe el pragmatismo y que el diálogo de Rusia con el Occidente genuino y tradicional, así como con otros centros de desarrollo iguales, se convierta en una contribución importante a la construcción de un orden mundial multipolar.

Añadiré que la multipolaridad es una oportunidad real y, de hecho, la única para que Europa restablezca su identidad política y económica. A decir verdad –y esta idea se expresa explícitamente en Europa hoy–, la capacidad jurídica de Europa es muy limitada. Traté de decirlo suavemente para no ofender a nadie.

El mundo es diverso por naturaleza y los intentos occidentales de exprimir a todos en el mismo patrón están claramente condenados. De ellos no saldrá nada.

La vanidosa aspiración de lograr la supremacía global y, en esencia, de dictar o conservar el liderazgo por dictado, en realidad está restando prestigio internacional a los líderes del mundo occidental, incluido Estados Unidos, y aumentando la desconfianza en su capacidad de negociación en general. Dicen una cosa hoy y otra mañana; firman documentos y renuncian a ellos, hacen lo que quieren. No hay estabilidad en nada. Cómo se firman los documentos, qué se discutió, qué podemos esperar, todo esto no está del todo claro.

Anteriormente, solo unos pocos países se atrevían a discutir con Estados Unidos y parecía casi sensacional, mientras que ahora se ha convertido en una rutina para todo tipo de estados rechazar las demandas infundadas de Washington a pesar de sus continuos intentos de ejercer presión sobre todos. Esta es una política equivocada que no conduce a ninguna parte. Pero déjalos, esta también es su elección.

Estoy convencido de que las naciones del mundo no cerrarán los ojos ante una política de coerción que se ha desacreditado a sí misma. Cada vez Occidente tendrá que pagar un precio más alto por sus intentos de preservar su hegemonía. Si yo fuera una élite occidental, consideraría seriamente esta posibilidad. Como dije, algunos politólogos y políticos en los Estados Unidos ya lo están pensando.

En las condiciones actuales de intenso conflicto, seré directo sobre ciertas cosas. Como civilización independiente y distintiva, Rusia nunca se ha considerado y no se considera enemiga de Occidente. La americofobia, la anglofobia, la francofobia y la germanofobia son las mismas formas de racismo que la rusofobia o el antisemitismo y, de paso, la xenofobia en todas sus formas.

Simplemente es necesario entender claramente que, como ya he dicho antes, dos Occidentes -al menos dos y tal vez más pero dos al menos- el Occidente de los valores tradicionales, principalmente cristianos, la libertad, el patriotismo, la gran cultura y ahora los valores islámicos como bueno, una parte sustancial de la población en muchos países occidentales sigue el Islam. Este Oeste está cerca de nosotros en algo. Compartimos con ella raíces comunes, incluso antiguas. Pero también existe un Occidente diferente: agresivo, cosmopolita y neocolonial. Está actuando como una herramienta de las élites neoliberales. Naturalmente, Rusia nunca se reconciliará con los dictados de este Occidente.

En 2000, después de que fui elegido presidente, siempre recordaré lo que enfrenté: recordaré el precio que pagamos por destruir la guarida del terrorismo en el Cáucaso del Norte, que Occidente apoyó casi abiertamente en ese momento. Todos somos adultos aquí; la mayoría de ustedes presentes en esta sala entienden de lo que estoy hablando. Sabemos que esto es exactamente lo que sucedió en la práctica: apoyo financiero, político e informativo. Todos lo hemos vivido.

Además, Occidente no solo apoyó activamente a los terroristas en territorio ruso, sino que de muchas maneras alimentó esta amenaza. Sabemos esto. Sin embargo, después de que la situación se estabilizó, cuando las principales bandas terroristas fueron derrotadas, incluso gracias a la valentía del pueblo checheno, decidimos no dar marcha atrás, no jugar a los ofendidos, sino avanzar, construir relaciones incluso con aquellos que realmente actuaron contra nosotros, para establecer y desarrollar relaciones con todos los que las quisieran, basadas en el beneficio mutuo y el respeto mutuo.

Pensamos que era del interés de todos. Rusia, gracias a Dios, había sobrevivido a todas las dificultades de esa época, se mantuvo firme, se fortaleció, pudo hacer frente al terrorismo interno y externo, su economía se conservó, comenzó a desarrollarse y su capacidad de defensa comenzó a mejorar. Intentamos construir relaciones con los principales países de Occidente y con la OTAN. El mensaje era el mismo: dejemos de ser enemigos, vivamos juntos como amigos, dialogemos, construyamos la confianza y, por ende, la paz. Fuimos absolutamente sinceros, quiero enfatizar eso. Comprendimos claramente la complejidad de este acercamiento, pero lo aceptamos.

¿Qué obtuvimos como respuesta? En resumen, obtuvimos un "no" en todas las áreas principales de posible cooperación. Recibimos una presión cada vez mayor sobre nosotros y focos de tensión cerca de nuestras fronteras. ¿Y cuál, puedo preguntar, es el propósito de esta presión? ¿Qué es? ¿Es solo para practicar? Por supuesto que no. El objetivo era hacer a Rusia más vulnerable. El propósito es convertir a Rusia en una herramienta para lograr sus propios objetivos geopolíticos.

De hecho, esta es una regla universal: intentan convertir a todos en una herramienta, para usar estas herramientas para sus propios fines. Y a los que no ceden a esta presión, a los que no quieren ser tal herramienta, se les sanciona: se les hace todo tipo de restricciones económicas y en relación a ellos se preparan o en lo posible se dan golpes de estado, etc. Y al final, si no se puede hacer nada, el objetivo es el mismo: destruirlos, borrarlos del mapa político. Pero no ha sido y nunca será posible redactar e implementar tal escenario con respecto a Rusia.

¿Qué más puedo agregar? Rusia no está desafiando a las élites occidentales. Rusia simplemente defiende su derecho a existir y desarrollarse libremente. Es importante destacar que no nos convertiremos en una nueva potencia hegemónica. Rusia no está sugiriendo reemplazar un mundo unipolar con un orden dominante bipolar, tripolar u otro, o reemplazar la dominación occidental con la dominación del Este, Norte o Sur. Esto conduciría inevitablemente a otro callejón sin salida.

En este punto, me gustaría citar las palabras del gran filósofo ruso Nikolai Danilevsky. Creía que el progreso no consistía en que todos fueran en la misma dirección, como parecen querer algunos de nuestros oponentes. Esto solo daría como resultado que el progreso se detuviera, dijo Danilevsky. El progreso radica en “recorrer el campo que representa la actividad histórica de la humanidad, caminar en todas las direcciones”, dijo, y agregó que ninguna civilización puede enorgullecerse de estar a la altura del desarrollo.

Estoy convencido de que la dictadura sólo puede ser contrarrestada a través del libre desarrollo de los países y pueblos; la degradación del individuo puede ser desencadenada por el amor de una persona como creadora; la simplificación y la prohibición primitivas pueden ser reemplazadas por la floreciente complejidad de la cultura y la tradición.

La trascendencia del momento histórico actual radica en las oportunidades para el camino de desarrollo democrático y diferenciado de todos, que se abre ante todas las civilizaciones, estados y asociaciones de integración. Creemos sobre todo que el nuevo orden mundial debe estar basado en la ley y el derecho, y debe ser libre, distintivo y justo.

La economía y el comercio mundiales también deben ser más justos y abiertos. Rusia considera inevitable la creación de nuevas plataformas financieras internacionales; esto incluye transacciones internacionales. Estas plataformas deben estar por encima de las jurisdicciones nacionales. Deben ser seguros, despolitizados y automatizados y no deben depender de un solo centro de control. ¿Es posible hacer esto o no? Por supuesto que es posible. Esto requerirá mucho esfuerzo. Muchos países tendrán que unir sus esfuerzos, pero es posible.

Esto descarta la posibilidad de abuso en una nueva infraestructura financiera global. Permitiría realizar transacciones internacionales efectivas, beneficiosas y seguras sin el dólar ni ninguna de las llamadas monedas de reserva. Esto es aún más importante, ahora que el dólar se está utilizando como arma; Estados Unidos y Occidente en general han desacreditado la institución de las reservas financieras internacionales. Primero lo devaluaron con inflación en la zona dólar y euro y luego se llevaron nuestras reservas de oro y divisas.

La transición a las transacciones en monedas nacionales cobrará impulso rápidamente. Esto es inevitable. Por supuesto, depende del estado de los emisores de estas monedas y del estado de sus economías, pero se fortalecerán y estas transacciones prevalecerán gradualmente sobre las demás. Tal es la lógica de una política económica y financiera soberana en un mundo multipolar.

Además, los nuevos centros de desarrollo global ya están utilizando tecnología e investigación inigualables en varios campos y pueden competir con éxito con las empresas transnacionales occidentales en muchas áreas.

Claramente, tenemos un interés común y muy pragmático en el intercambio científico y tecnológico libre y abierto. Unidos, podemos ganar más que si actuáramos por separado. La mayoría debería beneficiarse de estos intercambios, no las corporaciones súper ricas individuales.

¿Cómo van las cosas hoy? Si Occidente está vendiendo medicinas o semillas de cultivos a otros países, les dice que eliminen sus industrias farmacéuticas nacionales y su selección. De hecho, todo se reduce a esto: sus suministros de máquinas herramienta y equipos destruyen la industria de ingeniería local. Me di cuenta de esto cuando serví como Primer Ministro. Una vez que abre su mercado a un determinado grupo de productos, el fabricante local se va al instante y es casi imposible que levante la cabeza. Así construyen relaciones. Así se apoderan de mercados y recursos, y los países pierden su potencial tecnológico y científico. Esto no es progreso; es esclavización y reducción de las economías a niveles primitivos.

El desarrollo tecnológico no debe aumentar la desigualdad global, sino reducirla. Así es como Rusia ha implementado tradicionalmente su política de tecnología exterior. Por ejemplo, cuando construimos plantas de energía nuclear en otros países, creamos centros de competencia y capacitamos al personal local. Creamos una industria. No solo construimos una planta, creamos toda una industria. De hecho, damos a otros países la oportunidad de abrir nuevos caminos en su desarrollo científico y tecnológico, reducir la desigualdad y llevar su sector energético a nuevos niveles de eficiencia y respeto al medio ambiente.

Permítanme enfatizar nuevamente que la soberanía y un camino único de desarrollo de ninguna manera significan aislamiento o autarquía. Por el contrario, se trata de una cooperación enérgica y mutuamente beneficiosa basada en los principios de equidad e igualdad.

Si la globalización liberal se trata de despersonalizar e imponer el modelo occidental en todo el mundo, la integración se trata, en cambio, de aprovechar el potencial de cada civilización para que todos se beneficien. Si el globalismo es dictado, que es a lo que finalmente se reduce, la integración es un esfuerzo de equipo para desarrollar estrategias comunes de las que todos puedan beneficiarse.

En este sentido, Rusia cree que es importante hacer un uso más amplio de los mecanismos para crear grandes espacios que se basan en la interacción entre países vecinos, cuyas economías y sistemas sociales, así como bases de recursos e infraestructura, se complementan entre sí. De hecho, estos grandes espacios forman la base económica de un orden mundial multipolar. Su diálogo da lugar a una unidad genuina en la humanidad, que es mucho más compleja, única y multidimensional que las ideas simplistas profesadas por algunos autores intelectuales occidentales.

La unidad entre la humanidad no se puede crear emitiendo órdenes como “haz lo que yo hago” o “sé como nosotros”. Se crea teniendo en cuenta la opinión de todos y con un cuidadoso enfoque de la identidad de cada sociedad y cada nación. Este es el principio que puede subyacer a la cooperación a largo plazo en un mundo multipolar.

En este sentido, puede valer la pena revisar la estructura de las Naciones Unidas, incluido su Consejo de Seguridad, para reflejar mejor la diversidad del mundo. Después de todo, mucho más dependerá de Asia, África y América Latina en el mundo del mañana de lo que comúnmente se cree hoy, y este aumento de su influencia es sin duda un acontecimiento positivo.

Permítanme recordar que la civilización occidental no es la única incluso en nuestro espacio euroasiático común. Además, la mayoría de la población se concentra en el este de Eurasia, donde surgieron los centros de las civilizaciones humanas más antiguas.

El valor y la importancia de Eurasia radica en el hecho de que representa un complejo autosuficiente que posee enormes recursos de todo tipo y tremendas oportunidades. Cuanto más trabajemos para aumentar la conectividad de Eurasia y crear nuevas formas y formas de cooperación, más logros impresionantes lograremos.

El desempeño exitoso de la Unión Económica Euroasiática, el rápido crecimiento de la autoridad y el prestigio de la Organización de Cooperación de Shanghai, las iniciativas a gran escala One Belt, One Road, planes para la cooperación multilateral en la construcción del corredor de transporte Norte-Sur y muchos otros proyectos. , son el comienzo de una nueva era, una nueva etapa en el desarrollo de Eurasia. Estoy seguro de esto. Los proyectos de integración allí no se contradicen, sino que se complementan entre sí, por supuesto, si son llevados a cabo por países vecinos en su propio interés en lugar de ser introducidos por fuerzas externas con el objetivo de dividir el espacio euroasiático y convertirlo en una zona de confrontación de bloques.

Europa, el extremo occidental de la Gran Eurasia, también podría convertirse en su parte natural. Pero muchos de sus líderes están obstaculizados por la convicción de que los europeos son superiores a los demás, que está por debajo de ellos participar como iguales en empresas con otros. Esta arrogancia les impide ver que ellos mismos se han convertido en una periferia extranjera y en realidad se han convertido en vasallos, a menudo sin derecho a voto.

Colegas,

El colapso de la Unión Soviética alteró el equilibrio de las fuerzas geopolíticas. Occidente se sintió vencedor y declaró un arreglo mundial unipolar, en el que sólo su voluntad, cultura e intereses tenían derecho a existir.

Ahora, este período histórico de dominación occidental ilimitada en los asuntos mundiales está llegando a su fin. El mundo unipolar está siendo relegado al pasado. Estamos en una encrucijada histórica. Estamos ante probablemente la década más peligrosa, impredecible y, al mismo tiempo, más importante desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Occidente es incapaz de gobernar a la humanidad por sí solo y la mayoría de las naciones ya no quieren tolerar esto. Esta es la principal contradicción de la nueva era. Para citar un clásico, esta es una situación revolucionaria hasta cierto punto: las élites no pueden y la gente no quiere vivir más así.

Este estado de cosas está plagado de conflictos globales o toda una cadena de conflictos, lo que representa una amenaza para la humanidad, incluido el propio Occidente. La principal tarea histórica de hoy es resolver esta contradicción de una manera constructiva y positiva.

El cambio de época es un proceso doloroso, aunque natural e inevitable. Un arreglo mundial futuro está tomando forma ante nuestros ojos. En este arreglo mundial, debemos escuchar a todos, considerar cada opinión, cada nación, sociedad, cultura y cada sistema de cosmovisión, ideas y conceptos religiosos, sin imponer una sola verdad a nadie. Solo sobre esta base, comprendiendo nuestra responsabilidad por los destinos de las naciones y nuestro planeta, crearemos una sinfonía de civilización humana.

En este punto, me gustaría terminar mis comentarios expresando mi gratitud por la paciencia que mostró mientras los escuchaba.

Muchísimas gracias.