31 de octubre de 2022
EL AK-47 DE COMBATE AEREO POSTMODERNO SE UNE A ELON "JEFE TWIT" MUSK Y DEJAN CAER BOMBA SOBRE PAUL PELOSI.
Por: Sorcha Faal, y como se informó a sus suscriptores occidentales
Un nuevo y convincente informe del Consejo de Seguridad (SC) que circula hoy en el Kremlin señala primero que el Presidente Putin ha expresado sus condolencias al Presidente Hindú Droupadi Murmu y al Primer Ministro Narendra Modi en relación con las trágicas consecuencias del colapso del puente en el estado de Gujarat que mató a hasta140 personas, dice que este desastre sigue a la estampida "Itaewon Crush" de Corea del Sur que mató a 154 personas el sábado por la noche.
Sin embargo, a pesar de lo trágicos que son estos cientos de muertes por desastres, señala este informe, palidecen en comparación con los cientos de millones, si no miles de millones de personas que se acercan a la muerte en un apocalipsis nuclear que las potencias coloniales socialistas occidentales están tratando de provocar. Una realidad fáctica que hizo que el Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov estableciera paralelos entre la actual Crisis de Ucrania y la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, y afirmó: “Espero que en la situación actual, el Presidente Joe Biden tenga más oportunidades de entender quién da las órdenes y cómo... Esta situación es muy preocupante... La diferencia es que en el lejano 1962, Jruschov y Kennedy encontraron la fuerza para mostrar responsabilidad y sabiduría, y ahora no vemos tal disposición por parte de Washington y sus satélites”.
El 17 de enero de 1961, continúa este informe, el Presidente Dwight D. Eisenhower pronunció su discurso de despedida del pueblo Estadounidense y, junto con sus conciudadanos, advirtió gravemente a la administración entrante del líder del Partido Demócrata, el Presidente John F. Kennedy:
“Nuestra organización militar actual tiene poca relación con la conocida por cualquiera de mis predecesores en tiempos de paz, o incluso por los combatientes de la Segunda Guerra Mundial o de Corea.
Esta conjunción de un inmenso establecimiento militar y una gran industria armamentística es nueva en la experiencia Estadounidense. La influencia total -económica, política, incluso espiritual- se siente en cada ciudad, cada casa estatal, cada oficina del gobierno federal.
No debemos dejar de comprender sus graves implicaciones.
Nuestro trabajo, recursos y medios de subsistencia están todos involucrados; también lo está la estructura misma de nuestra sociedad.
En los consejos de gobierno, debemos cuidarnos de la adquisición de una influencia injustificada, ya sea buscada o no, por parte del complejo militar-industrial.
El potencial para el ascenso desastroso del poder fuera de lugar existe y persistirá.
Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos.
No debemos dar nada por sentado, solo una ciudadanía alerta y bien informada puede forzar la combinación adecuada de la enorme maquinaria industrial y militar de defensa con nuestros métodos y objetivos pacíficos, para que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas”.
Tres meses después de que el pueblo Estadounidense y el Presidente Kennedy recibieran la grave advertencia del Presidente Eisenhower, detalla este informe, la CIA y elementos del establecimiento militar Estadounidense, el 17 de abril de 1961, lanzaron su secreta "invasión de Cuba por Bahía de Cochinos", que el Presidente Kennedy rechazó apoyar, lo que llevó a su fracaso: al año siguiente, el 13 de marzo de 1962, el Secretario de Defensa, Robert McNamara, le entregó al Presidente Kennedy el plan de la "Operación Northwoods" que pedía ataques de bandera falsa en ciudades Estadounidenses de los que se culparía a Cuba, justificando así una invasión: después de que el Presidente Kennedy rechazara rotundamente este plan de bandera falsa para matar a sus propios ciudadanos con el fin de hacer la guerra contra Cuba, el ejército Estadounidense luego se fue a sus espaldas y colocó misiles nucleares en Turquía en la frontera con Rusia, en respuesta a este acto de guerra Estadounidense el líder Soviético Nikita Khrushchev le dijo al Ministro de Relaciones Exteriores Andrey Gromyko: “Necesitamos desplegar una serie de misiles nucleares en Cuba… Eso es lo único que puede salvar al país”—la colocación de misiles nucleares Soviéticos en Cuba resultó en la Crisis de los Misiles Cubanos, que puso al mundo al borde de un apocalipsis nuclear entre el 16 y el 29 de octubre de 1962—para abrir negociaciones de canal trasero con los Soviéticos para detener una guerra global, el Presidente Kennedy fue ejecutado públicamente el 22 de noviembre de 1963 cuando le volaron la cabeza, después de lo cual el líder del Partido Demócrata socialista radical, el Presidente Lyndon Johnson, le dio al establecimiento militar Estadounidense una guerra en Vietnam utilizando la operación de bandera falsa del Golfo de Tonkin el 2 Agosto de 1964: desde entonces, Estados Unidos ha estado en guerras casi constantes, y cuyos únicos tres líderes que intentaron detenerlos fueron el Presidente Richard Nixon, el Presidente Ronald Reagan y el Presidente Donald Trump, quienes se vieron obligados a renunciar, asesinados a tiros y expulsados de poder en lo que muchos afirman que fue una elección robada.
Este informe señala que el pueblo Estadounidense no comprende que las guerras continuas de sus naciones se han emprendido específicamente para lograr la hegemonía económica mundial, pero en el instante presente los ve enfrentarse a un estado par de superpotencia con armas nucleares Rusas, que durante la crisis de la guerra de Ucrania, lo ve ganando más dinero que el año anterior: es un gran enriquecimiento de Rusia al mismo tiempo que aparecen artículos como "La tasa de inflación de la eurozona aumenta al 10,7% mientras se avecina la recesión", y al recordar el grave "complejo industrial militar"” que el Presidente Eisenhower emitió hace casi 62 años, hoy el Ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, evaluó de manera más objetiva: “Hay un número creciente de economistas, no solo en nuestro país, sino también en Occidente, que llegan a la conclusión de que el objetivo de EEUU. es "sangrar" por completo y desindustrializar la economía Europea... También le interesa a Washington debilitar militarmente a Europa... Mantenerla constantemente bajo presión, forzarla para bombear armas a Ucrania y, a cambio, llenar los depósitos de armas de los países de la UE con suministros Estadounidenses... Al seguir tal política, Washington se ha guiado por cálculos económicos, puramente egoístas, así como por complejos ideológicos de superioridad”.
Hoy temprano, continúa este informe, el Ministerio de Defensa (MoD) emitió un boletín de guerra urgente que decía: "En la LPR y la región de Kharkiv, las tropas Rusas destruyeron a casi 300 militares Ucranianos y mercenarios extranjeros durante el último día", que se unió a otro urgente boletín de guerra que revela: “Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa continuaron los ataques con armas de alta precisión basadas en el aire y el mar de largo alcance contra el comando militar y los sistemas de energía de Ucrania... Se lograron los objetivos de los ataques... Todos los objetivos designados fueron alcanzados”— una revelación urgente del boletín de guerra seguida por el artículo "Ataques aéreos contra infraestructura crítica reportados en Ucrania", en el que se afirma: "Funcionarios en Ucrania informaron de ataques Rusos contra infraestructura crítica el lunes, y uno afirmó que se habían detectado unos 40 misiles en el aire". —en el artículo de BBC recién publicado "Apagones generalizados después de ataques con misiles rusos 'masivos'" lo ve afirmando: "Ucrania dice que el suministro de energía y agua en todo el país se ha visto gravemente afectado después de que Rusia lanzara más de 50 misiles contra instalaciones críticas”, a lo que acaba de sumarse el subjefe Kirill Timoshenko de la Oficina Presidencial de Ucrania emitiendo la sombría declaración: "Habrá cortes de energía de emergencia debido a ataques a gran escala, ataques en infraestructura crítica”.
Para comprender los "ataques a gran escala" realizados por las fuerzas militares Rusas para destruir la infraestructura energética de Ucrania, explica este informe, es necesario recordar la historia del AK-47 que fue creado por el diseñador Ruso de armas pequeñas Mikhail Kalashnikov en 1947, que sigue siendo el rifle de asalto más confiable, preciso y ampliamente utilizado en la historia mundial, es una historia que vale la pena conocer porque Rusia obtuvo una licencia de Irán para producir una versión de su dron Shahed 136, que los ingenieros de armas Rusos han modificado para convertirlo en uno de las más temidas armas jamás vistas, lo que provocó que se lo calificara como "El AK-47 de la guerra aérea posmoderna" debido a su confiabilidad, precisión y, lo que es más importante, su capacidad para ser producido rápidamente en masa a costos estimados en las bajas decenas de -miles de dólares, y como se documenta en artículos como "Cuota financiera en Ucrania por el derribo de drones 'Supera ampliamente los costos Rusos'", son drones Rusos baratos, confiables y precisos que todas las potencias coloniales occidentales socialistas están gastando decenas de millones de dólares para tratar de derribarlos, pero después de que todos estos misiles de un millón de dólares son disparados contra estos drones baratos, los cielos sobre Ucrania quedan indefensos contra los ataques de misiles de crucero lanzados por aire y mar Rusos que destruyen su infraestructura energética. .
Ocultando la verdad al pueblo Estadounidense sobre lo que realmente está sucediendo en Ucrania y la historia belicista de sus propias naciones, señala este informe, está Twitter, el gigante de los medios de comunicación socialista de izquierda global, que durante el fin de semana pasado fue tomado por el hombre más rico del mundo, Elon Musk, quien se calificó a sí mismo como "Jefe Twit"; aterrado de que "Jefe Twit" Musk permitiera que Twitter comenzara a decir la verdad, el comisionado socialista de la Unión Europea, Thierry Breton, solo le advirtió: "En Europa, el pájaro volará según nuestras reglas", y en respuesta rápida a esta advertencia socialista, el artículo federalista "Queridos, dulces izquierdistas: muéstrenos en la muñeca dónde Elon Musk tocó su Twitter" señala de hecho: "Aparte de cualquier cosa ilegal o el doxing explícito de un individuo, los liberales deberían ofrecer un solo tweet que planteó una amenaza legítima para alguien… No pueden”.
En cuanto a las reglas que el "Jefe Twit" Musk tiene la intención de "pasar volando", detalla este informe, una de las más antiguas en Twitter es que no hay ninguna regla que prohíba que alguien responda interrogativamente al Tweet de otra persona, como después de que Hillary Clinton publicara una diatriba acusando a los republicanos de instigar el presunto ataque contra la Presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, esposo de Paul Pelosi, vio al "Jefe Twit" Musk arrojar una respuesta bomba sobre ella y decirle a sus más de 100 millones de seguidores: "Existe una pequeña posibilidad de que esta historia pueda tener algo más de lo que salta a la vista” y luego procede a vincular un artículo publicado por el periódico Santa Monica Observer en California titulado "La horrible verdad: Paul Pelosi estaba borracho otra vez y en una disputa con un prostituto el viernes por la mañana temprano", cuyo intrépido reportero comenzó el artículo con las escalofriantes palabras: “Podría desaparecer por decirles la verdad… Si lo hago, todos sabrán por qué… Pero esto es lo que realmente sucedió la madrugada del viernes en San Francisco”.
Los miembros del Consejo de Seguridad en esta transcripción señalan su clasificación en el debate de más alto nivel durante la reunión de ayer sobre Paul Pelosi, mientras que en el informe de hoy señalan los artículos que ahora aparecen "La casa de Pelosi está rodeada de cámaras de circuito cerrado de televisión y detalles de seguridad: es poco probable que alguien pueda entrar sin ser notado". —son artículos que explican por qué se está notando: “Un video de ayer muestra que había vidrio en el exterior de la casa en las escaleras detrás de la casa… Si la ventana se rompiera desde afuera, ¿no estaría el vidrio en el piso? ¿en el interior de la casa?”, y también explica el principal abogado Estadounidense de derechos civiles, Harmeet K. Dhillion, al publicar el mensaje: “Mi empresa presentó una demanda contra Paul Pelosi una vez en SF después de intentar servir en otras residencias: Napa, Georgetown… No estaban en casa, pero el personal sí, y varios agentes de la ley estaban en el perímetro... El allanamiento es extraño dado este nivel de seguridad”.
Apenas se mencionó en la cobertura sobre el presunto ataque a Paul Pelosi, continúa este informe, que fue arrestado en mayo por conducir ebrio y causar un accidente, del que posteriormente se declaró culpable, y es un arresto crítico para notar porque el periodico Vancouver Times en Canadá publicó posteriormente su artículo del 30 de mayo "Paul Pelosi acusado de posesión de pornografía infantil", en el que revelaba de manera sorprendente: "Paul Pelosi, el esposo de 82 años de edad de la Presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, fue acusado de posesión de pornografía infantil". arrestado este fin de semana por posesión de pornografía infantil y crack... Pelosi fue originalmente liberado bajo fianza, pero fue arrestado nuevamente después de que la policía encontrara pornografía infantil en su teléfono, así como crack y pipas en su auto... El MSM informó sobre el primer arresto, pero no el segundo arresto... Las fuentes indican que Pelosi pagó a la oficina del fiscal para mantener el segundo arresto "fuera de los libros".
Para aquellos Estadounidenses que creen cómicamente que los crímenes de alto perfil no se pueden mantener ocultos en su nación, señala este informe, no recuerdan el asesinato sancionado por el gobierno del Partido Socialista Demócrata del líder de los derechos civiles de los negros Malcolm X en 1965, dos hombres fueron acusados falsamente. Los supuestos asesinos pasaron décadas en prisión, uno de ellos muriendo, y la semana pasada, el estado de Nueva York y la ciudad de Nueva York se vieron obligados a pagar a sus familias $ 36 millones por el monstruoso encubrimiento de este crimen demoníaco.
En el artículo recién publicado "'Puede arruinar su carrera': Glenn Greenwald explica por qué los periodistas están aterrorizados de cuestionar la narrativa de Paul Pelosi", este informe concluye, cita al periodista de investigación ganador del Premio Pulitzer Glenn Greenwald revelando: "Es tan crucial entender el periodismo dinámico que domina... Pocos periodistas tienen seguridad en su carrera... Imagine que es un joven periodista en una gran corporación de medios... Sabrá si hace estas preguntas... Twitter explotará y puede arruinar su carrera”— y fue una revelación seguida por el famoso cineasta y autor conservador Estadounidense Dinesh D'Souza diciéndoles a sus 2,5 millones de seguidores en Twitter: "La izquierda se está volviendo loca porque no solo no estamos COMPRANDO la loca e inverosímil historia de Paul Pelosi, sino que incluso nos estamos RIENDO sobre lo ridículo que es... Lo que esto significa es que ya no nos intimidan sus falsas devociones... Su control sobre nosotros finalmente se ha roto”.
****************************
No hay comentarios.:
Publicar un comentario