29 de agosto de 2024
Trump revela que, al borde de la Tercera Guerra Mundial, “Dios quiere que salve el mundo”
Por: Sorcha Faal, y según lo informado a sus suscriptores occidentales
Un nuevo informe del Consejo de Seguridad (SC), que invita a la reflexión, que circula hoy en el Kremlin, señala en primer lugar que el alto portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró: “La incursión de Ucrania en la región rusa de Kursk ha intensificado las tensiones hasta el límite, y el expresidente Donald Trump tiene razón al advertir que la situación podría desembocar en la Tercera Guerra Mundial”, dice esta declaración en la que se admite que la invasión terrorista del régimen nazi ucraniano de la región de Kursk en Rusia el 6 de agosto ahora coloca al mundo al borde de la Tercera Guerra Mundial, a la que se unió el presidente Trump, que reveló su milagroso salvar de la bala de un asesino: “Lo único que puedo pensar es que Dios ama a nuestro país y cree que vamos a traerlo de vuelta... Tiene que ser Dios... Quiero decir, ¿cómo puedes decir que es suerte cuando son, ya sabes, ¿veinte millones a uno?... Hay un poder increíble ahí arriba que quería que yo participara en el ahorro, y tal vez sea más que salvar a la nación, tal vez sea salvar al mundo”.
Durante una audiencia en el Congreso de los Estados Unidos ayer, según señala este informe, el subdirector de la CIA, David Cohen, se negó a responder una pregunta directa sobre si él y sus colegas en Langley conocían la incursión de Ucrania en la región de Kursk, y señaló que la importancia y las implicaciones de la El ataque “aún está por verse”; sin embargo, lo que se puede ver sobre esta invasión terrorista, Rodion Miroshnik, funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, reveló: “Tenemos pruebas de violencia sexual cometida tanto por mercenarios extranjeros como por radicales ucranianos... Tenemos datos de que militantes ucranianos están tomando medidas para secuestrar personas... Están secuestrando a civiles y se los llevan a un lugar desconocido... A menudo perdemos contacto con ellos... ¿A dónde los llevan?... ¿A territorio ucraniano o a prisiones secretas? ... Los dirigentes ucranianos desplegaron toda su escoria en la región de Kursk en un aparente esfuerzo por sacarlos del país y deshacerse de ellos”, y el Ministerio de Defensa (MoD) anunció hoy: “Las fuerzas armadas ucranianas han perdido a 380 militares y 30 vehículos blindados en dirección a Kursk durante el último día... En total, Kiev ha perdido hasta 7.000 efectivos desde que comenzaron los combates en la región desde el 6 de agosto”.
Después de que el comandante en jefe de Ucrania, el coronel general Aleksandr Syrsky, admitiera: “Una de las tareas de llevar a cabo una operación ofensiva en la dirección de Kursk era desviar importantes fuerzas enemigas de otras direcciones, en primer lugar, las direcciones de Pokrovsk y Kurakhovsk... Moscú no No muerda el anzuelo”, continúa este informe, el dictador ucraniano usurpador no electo Vladimir Zelensky observó sombríamente: “Pokrovsk y otras áreas en la región de Donetsk son extremadamente difíciles: los esfuerzos rusos clave y las fuerzas más grandes se concentran allí”; El Ministerio de Defensa anunció hoy que las fuerzas militares rusas eliminaron a 1.955 militares ucranianos durante las últimas 24 horas en todos los frentes, y el Kiev Post informó: “En las primeras horas del jueves 29 de agosto, las fuerzas rusas lanzaron un ataque a gran escala con misiles y drones. sobre Ucrania, apuntando a múltiples regiones”.
En respuesta a los ucranianos que se rebelaron contra ser sacados de sus calles y hogares para obtener más carne de cañón, detalla este informe, el régimen nazi de Ucrania acaba de publicar la terrible amenaza: “Se ha notificado a todo el personal de todas las oficinas de reclutamiento que, en caso de una amenaza a vida, se debe usar fuerza letal... Se acabaron las bromas... ¿Querías que todo se regiera por la ley?... Todo será según la ley”, una terrible amenaza a la que se unió el artículo económico “¿Se acabó el juego? Ucrania anuncia una suspensión parcial de los pagos de su gigantesca deuda”, en el que revelaba: “El Gabinete de Ministros de Ucrania emitió una resolución ordenando una suspensión parcial del servicio de sus obligaciones sobre eurobonos, garantías de PIB soberano y otros instrumentos de préstamo, llevando al país un paso más allá. más cerca de la ruina financiera formal”, a todo lo cual se sumó la evidente preparación para huir del liderazgo del régimen nazi de Ucrania exigiendo a sus patrocinadores occidentales que les den inmediatamente 50 mil millones de dólares sin condiciones, lo que demuestra claramente que están prestando atención al fallecido estadista estadounidense Henry Kissinger advirtió de manera muy objetiva: “Puede ser peligroso ser enemigo de Estados Unidos, pero ser amigo de Estados Unidos es fatal”.
El principal de quienes mantienen oculta la verdad sobre Ucrania a los pueblos estadounidenses, concluye este informe, es David Sanger, corresponsal de la Casa Blanca y de Seguridad Nacional del izquierdista New York Times, y sobre quien el periódico británico de referencia Financial Times, en su reciente El artículo publicado “Ucrania ha cruzado las líneas rojas de Moscú y Washington”, reveló sorprendentemente: “Zelenskyy está dispuesto a ignorar las amenazas nucleares de Rusia... Pero la administración Biden todavía desconfía de intensificar la guerra... Según un libro reciente de David Sanger , Biden incluso sugirió a sus asistentes que Zelenskyy podría estar intentando deliberadamente arrastrar a Estados Unidos a una tercera guerra mundial... Como resultado, hay un apetito de riesgo diferente en Washington y Kiev”, y es una revelación impactante sobre los temores del presidente Biden. de la Tercera Guerra Mundial, junto con el estadista británico de renombre mundial, Alastair Crooke, quien, en su carta abierta recién publicada “El modo occidental de guerra: poseer la narrativa triunfa sobre la realidad”, observó en forma de advertencia:
La propaganda de guerra y las fintas son tan antiguas como las colinas. Nada nuevo.
Pero lo nuevo es que la infoguerra ya no es un complemento de objetivos bélicos más amplios, sino que se ha convertido en un fin en sí mismo.
Occidente ha llegado a considerar que “apropiarse” de la narrativa ganadora –y presentar la del Otro como torpe, disonante y extremista– es más importante que enfrentar los hechos sobre el terreno. Desde este punto de vista, poseer la narrativa ganadora es ganar. Así, la “victoria” virtual triunfa sobre la realidad “real”.
Por lo tanto, la guerra se convierte más bien en el escenario para imponer una alineación ideológica en una amplia alianza global y hacerla cumplir a través de medios de comunicación complacientes.
El efecto acumulativo de “una narrativa virtual ganadora” conlleva, no obstante, el riesgo de deslizarse progresivamente hacia una “guerra real” inadvertida.
Tomemos, por ejemplo, la incursión orquestada y equipada por la OTAN en el simbólicamente significativo Óblast de Kursk. En términos de una “narrativa ganadora”, su atractivo para Occidente es obvio: Ucrania “lleva la guerra a Rusia”.
Si las fuerzas ucranianas hubieran logrado capturar la central nuclear de Kursk, habrían tenido una importante moneda de cambio y bien podrían haber desviado a las fuerzas rusas de la “Línea” ucraniana en constante colapso en Donbás.
Y para colmo, (en términos de infoguerra ), los medios occidentales estaban preparados y alineados para mostrar al presidente Putin "congelado" por la incursión sorpresa, y "tambaleándose" por la ansiedad de que el público ruso se volviera contra él en su ira contra la humillación.
Bill Burns, jefe de la CIA, opinó que “Rusia no ofrecería concesiones a Ucrania hasta que el exceso de confianza de Putin fuera desafiado y Ucrania pudiera mostrar fuerza”. Otros funcionarios estadounidenses añadieron que la incursión en Kursk –en sí misma– no llevaría a Rusia a la mesa de negociaciones; Sería necesario complementar la operación Kursk con otras operaciones audaces (para sacudir la sangre fría de Moscú).
Por supuesto, el objetivo general era mostrar a Rusia como frágil y vulnerable, en línea con la narrativa de que, en cualquier momento, Rusia podría resquebrajarse y dispersarse con el viento, en fragmentos. Dejando a Occidente como ganador, por supuesto.
De hecho, la incursión en Kursk fue una enorme apuesta de la OTAN: implicó hipotecar las reservas militares y el blindaje de Ucrania, como fichas en la mesa de la ruleta, como una apuesta de que un éxito efímero en Kursk alteraría el equilibrio estratégico. La apuesta se perdió y las fichas se perdieron.
Dicho claramente, este asunto de Kursk ejemplifica el problema de Occidente con las “narrativas ganadoras”: su defecto inherente es que se basan en el emotivismo y evitan la argumentación. Inevitablemente, son simplistas. Simplemente pretenden impulsar un alineamiento común de “toda la sociedad”. Es decir, en todos los HSH; Las empresas, las agencias federales, las ONG y el sector de la seguridad, todos deberían adherirse a oponerse a todos los “extremismos” que amenacen “nuestra democracia”.
Este objetivo, en sí mismo, dicta que la narrativa sea poco exigente y relativamente poco polémica: “Nuestra democracia, nuestros valores y nuestro consenso”. La Convención Nacional Demócrata, por ejemplo, adopta como declaraciones clave “alegría” (repetida hasta el infinito), “avanzar” y “oponerse a la rareza”. Son banales, sin embargo, estos memes reciben su energía e impulso, no tanto por el contenido, sino por el entorno deliberado de Hollywood que les otorga alboroto y glamour.
No es difícil ver cómo este espíritu unidimensional de la época puede haber contribuido a que Estados Unidos y sus aliados malinterpretaran el impacto de la actual “atrevida aventura” de Kursk en los rusos comunes y corrientes.
'Kursk' tiene historia. En 1943, Alemania invadió Rusia en Kursk para compensar sus propias pérdidas, y Alemania finalmente fue derrotada en la batalla de Kursk. El regreso del equipo militar alemán a los alrededores de Kursk debe haber dejado a muchos boquiabiertos; El actual campo de batalla alrededor de la ciudad de Sudzha es precisamente el lugar donde, en 1943, los ejércitos 38.º y 40.º soviéticos se prepararon para una contraofensiva contra el 4.º ejército alemán.
A lo largo de los siglos, Rusia ha sido atacada de diversas formas en su flanco vulnerable desde Occidente. Y más recientemente por Napoleón y Hitler. No sorprende que los rusos sean muy sensibles a esta sangrienta historia. ¿Bill Burns et al pensaron detenidamente en esto? ¿Se imaginaron que la invasión de Rusia por parte de la OTAN haría que Putin se sintiera “desafiado”, y que con un empujón más, se rendiría y aceptaría un resultado “congelado” en Ucrania, con el ingreso de este último a la OTAN? Quizás lo hicieron.
En última instancia, el mensaje que enviaron los servicios occidentales fue que Occidente (OTAN) viene por Rusia. Éste es el significado de elegir deliberadamente Kursk. Leer las runas del mensaje de Bill Burns dice prepararse para la guerra con la OTAN.
Para que quede claro, este género de “narrativa ganadora” en torno a Kursk no es engaño ni finta. Los Acuerdos de Minsk fueron ejemplos de engaño, pero fueron engaños basados en una estrategia racional (es decir, fueron históricamente normales). Los engaños de Minsk tenían como objetivo ganar tiempo a Occidente para promover la militarización de Ucrania, antes de atacar el Donbás. El engaño funcionó, pero sólo al precio de una ruptura de confianza entre Rusia y Occidente. Sin embargo, los engaños de Minsk también aceleraron el fin de la era de 200 años de occidentalización de Rusia.
Kursk, más bien, es un “pez” diferente. Se basa en las nociones del excepcionalismo occidental. Occidente se percibe a sí mismo como virar hacia “el lado correcto de la Historia”. Las “narrativas ganadoras” esencialmente afirman –en formato secular– la inevitabilidad de la misión escatológica occidental para la redención y la convergencia global. En este nuevo contexto narrativo, los hechos sobre el terreno se convierten en meros irritantes y no en realidades que deben tenerse en cuenta.
Este es su talón de Aquiles.
La estrategia de Kursk sin duda les pareció inteligente y audaz a Londres y Washington. Sin embargo, ¿con qué resultado? No logró ni el objetivo de tomar la central nuclear de Kursk ni el de desviar las tropas rusas de la Línea de Contacto. Se eliminará la presencia ucraniana en la región de Kursk.
Lo que sí hizo, sin embargo, fue poner fin a todas las perspectivas de un eventual acuerdo negociado en Ucrania. La desconfianza hacia Estados Unidos en Rusia es ahora absoluta. Esto ha hecho que Moscú esté más decidida a llevar la operación especial hasta su conclusión. El equipamiento alemán visible en Kursk ha despertado viejos fantasmas y ha consolidado la conciencia de las intenciones hostiles de Occidente hacia Rusia.
"Nunca más" es la respuesta tácita.
********* 》》》《《《 *********
No hay comentarios.:
Publicar un comentario